AKA.com.ua Аксессуары к ноутбукам

AKA.com.ua Аксессуары к ноутбукам http://aka.com.ua AKA.com.ua AMD Stream board revealed http://aka.com.ua/articles/495/1273.html Fri, 17 Nov 2006 09:59:36 +0300 FIRESTREAM BOARDS ARE hitting the world of research and development, but they're not flying under the ATI banner. Named "AMD Stream Processor", these babies pack a peak power of 375 GFLOPS, easily slaying any single CPU in the world today. Or tomorrow, for that matter. AKA.com.ua <P align=justify><STRONG>FIRESTREAM BOARDS ARE</STRONG> hitting the world of research and development, but they're not flying under the ATI banner. Named "AMD Stream Processor", these babies pack a peak power of 375 GFLOPS, easily slaying any single CPU in the world today. Or tomorrow, for that matter.</P> <P align=center><IMG height=351 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/AMDVideo/RebrandedFireStream-AMDCTM.jpg" width=499 border=0></P> <P align=justify>As you can see in the picture above, the board is your typical ATI Radeon X1900 with the old and loud cooler, but now with AMD branding. We know that the colour of upcoming graphics products is still red, so perhaps AMD won't bring Graphzilla's colour to the PCB level. The board is only a rebranding of never released FireSTREAM boards, which were ready for launch in late September, but AMD wanted to do the rebranding thing first. <BR></P> <P align=justify>The "Stream Processor" comes running at a clockspeed similar to that used on X1900XT series of cards. The board packs 1GB of GDDR3 memory - 512MB located at the front and 512MB at the back of the PCB.</P> <P align=justify>On two pictures below, you can see how the "ATI FireSTREAM Enterprise Stream Processor" originally looked: </P> <P align=center><IMG height=260 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/AMDVideo/StariFireStreamSprijeda.jpg" width=499 border=0></P> <P align=center><IMG height=265 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/AMDVideo/StariFireStreamStraga.jpg" width=499 border=0></P> <P align=center><SMALL><B>We kindly thank GPUReview.com for the pictures</B></SMALL></P> <P>Since Nvidia already uses the term "Stream Processor" as a description for its scalar Shader units, we're tempted to suggest that AMD's marketing might have missed the boat. </P> <P>We can now conclude that the acquisition is over and that the ATI brand is dead after all. </P> <P>AMD decided to do an Nvidia/3dfx and the case is closed. Regardless of what some AMD or ATI execs might be saying, the actions they took with their partners and employees of ATI speak for themselves. </P> <P>We have heard that even the Radeon brand is in jeopardy, because some AMD folk are constantly downplaying the value of ATI and related brands. But we will be addressing this and disclosing all of the nitty and gritty next week. </P> <HR> <P align=right><FONT size=1><EM>(c) µ</EM></FONT></P> Nvidia GeForce 8800 GTX graphics card http://aka.com.ua/articles/441/404/491/1260.html Fri, 10 Nov 2006 16:04:28 +0300 Are you ready for DirectX 10 gaming under Windows Vista? No? Didn't think so. Today Nvidia finally unveiled its new DX10-capable graphics chip, the GeForce 8800 - aka 'G80' - but is it worth forking out for one now, or should you wait until Windows Vista ships? AKA.com.ua <P> Are you ready for DirectX 10 gaming under Windows Vista? No? Didn't think so. Today Nvidia finally unveiled its new DX10-capable graphics chip, the GeForce 8800 - aka 'G80' - but is it worth forking out for one now, or should you wait until Windows Vista ships? Read on to find out how good the GeForce 8800 GTX really is... </P> <P align=center><IMG height=280 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/71106/81106/91106/101106/8.jpg" width=450 border=0></P> <P align=justify> The first batch of GeForce 8800 GTX graphics cards all come out of the same Taiwanese factory and use reference clock speeds so there's very little to distinguish one 8800 GTX board from another, but Sparkle, which kindly supplied <CITE>Reg Hardware</CITE> with our 8800 GTX review sample, has added some neat branding to the cooler while the packaging is positively under stated. In addition to the graphics card you get <EM>Call of Duty 2, Cyberlink PowerDVD 6</EM> (stereo version), an s-video extension cable, a breakout cable that offers s-video outpur and component-video connections, two DVI-to-VGA adaptors, and not one, but two six-pin power cables. </P> <P align=justify> Only you won't notice any of those things as you will be immediately and utterly captivated by the enormous graphics card.</P> <P align=justify>It's a double-slot design that measures 26.5cm from the inside of the bracket to the end of the PCB. To put that in context, the sizeable AMD ATI Radeon X1950 XTX measures 22.8cm in length.</P> <P align=justify>The GeForce 8800 GTX chip is fabricated by TSMC on a 90nm process and uses 681m transistors in its design, which is a huge increase from previous designs. The 384-bit memory controller connects to 768MB of DDR memory that runs at 900MHz to give an effective speed of 1,800MHz and a memory bandwidth of 86.4GBps, but after that things start to get a bit complicated.</P> <P align=justify>GeForce 8800 GTX supports DirectX 10 Shader Model 4.0 graphics and, as we predicted Nvidia Quantum Effects technology.</P> <P align=justify> Nvidia has ditched discrete pixel shaders and vertex shaders to move instead to a unified shader architecture, which it refers to as Stream Processors. DirectX 10 introduces Shader Model 4.0 and vastly increases the number of registers and textures shaders need to be able to cope with, but in addition it introduces us to geometry shaders. If you extend the architecture of GeForce 7900 and Radeon X1950 to include dedicated pixel, vertex and geometry shaders then you can guarantee that many chunks of the GPU will be lying idle at any given moment. With unified shaders - sorry, Stream Processors - it's possible to make more of the GPU work for its living. In time, DirectX 10 will also encompass physics processing as part of the workload for unified shaders, but for the time being Nvidia has enabled this feature with its Quantum Effects physics engine. </P> <P align=center><IMG height=350 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/71106/81106/91106/101106/9.jpg" width=308 border=0></P> <P align=justify> The core of the die - the dispatch and texture units and 24 ROPs - runs at 575MHz, which is the speed that Coolbits reports. However, the 128 Stream processors run at a lofty 1,350MHz. </P> <P align=justify>I mentioned that you get two PCI Express power adaptors in the box, and this is where the downside of that huge transistor count bites back because the Sparkle and other 8800 GTX cards demand 140W of power. Nvidia recommends that you run your GeForce 8800 GTX with a 450W or greater PSU, which sounds incredibly optimistic to us.</P> <P align=justify>In addition to the two power connectors you also get two SLI connectors, but we have yet to see these in action - only one review card arrived, alas. We plan to bring you a follow-up on SLI performance in the very near future.</P> <P align=justify>The two DVI outputs are dual-link and support dual 2,048 x 1,536 at 85Hz displays or a TFT up to 2,560 x 1,600, while the seven-pin HDTV mini-DIN connector has been revised from previous versions.</P> <P align=justify> To quote the Nvidia reviewer's guide, "the sweet-spot for Extreme High Definition resolution for a GeForce 8800 GTX configuration is 2,560 x 1,600 on a 30in LCD panel", which is rather like saying that Scarlett Johansson would make a good dinner date. Of course she would, but there are one or two practical obstacles to the proposition. </P> <P align=justify> Then there's the question of a test platform. Naturally we wanted to use the Intel Core 2 Extreme QX6700 processor but that limited us to an Intel chipset and we're forever hearing from Nvidia that Intel can't do PCI Express to save its life. Turning to the reviewer's guide once again we are told to "please use an nForce 680i motherboard" - an unreleased product as yet - so it's a shame that the hardware isn't available. </P> <P align=center> </P> <P align=center><IMG height=542 alt=GeForce_8800GTX_3DMark06 src="http://regmedia.co.uk/2006/11/07/geforce_8800gtx_3dmark06.png" width=400></P> <P align=justify> In the end I opted to run the Core 2 Extreme QX6700 on an Intel D975XBX2 motherboard with 2GB of Corsair XMS2 memory and a WD150 Raptor hard drive running Windows XP SP2, which means I'll have to build an Nvidia test rig to give GeForce 8800 GTX SLI a run in a week or two. </P> <P align=justify> Anyway, a far bigger consideration is that we can only give this DirectX 10 graphics card a severe work-out under DirectX 9 and Windows XP, as we don't yet have any DirectX 10 software to run on the release candidate of Windows Vista. Not only are we testing a 2007 graphics card with 2006 software, but there is the huge unknown of the impact of DirectX 10, which is supposed to shift a large part of the general graphics workload from your CPU and dump it on the GPU.</P> <P align=justify>Once the 8800 GTX was running, the first impression is that the enormous cooler works superbly well and is incredibly quiet. The fan is 72mm in diameter and stands some 20mm tall, so there's plenty of blade area. Throughout our testing the temperature didn't budge above 65° and the noise level was utterly negligible.</P> <P align=justify>Our second observation is that the drivers - version 96.89 in the box - support both High Dynamic Range (HDR) and anti-aliasing (AA) at the same time on the 8800 GTX, and the AA settings go all the way up to 16x Q, thanks to the new Lumenex engine. Clearly Nvidia expects great things from the GeForce 8800 GTX so it was time to see it in action.</P> <P align=justify>Running 3DMark06 on default settings we got 11,606 marks which only dropped to 9,080 marks when we enabled 4x AA and 16x anisotropic filtering (AF). Overclocking the quad-core Core 2 Extreme to 2.92GHz made no difference to 3DMark06. More surprisingly, when we overclocked the GeForce 8800 GTX to 626MHz/1,900MHz the scores barely changed.</P> <P align=justify>With the Core 2 Extreme running at 2.92GHz with a pair of Sapphire Radeon 1950 XTX cards in CrossFire at 648MHz/1,000MHz we got a 3DMark06 score of 11,954 marks which is essentially the same as the GeForce 8800 GTX at the stock CPU speed.</P> <P align=justify> It was time to play some games. We started by running <EM>Far Cry</EM> but these days it's not much of a test for high-end hardware, so we switched to <EM>Elder Scrolls: Oblivion</EM> which seems to favour ATI graphics. </P> <P align=center> </P> <P align=center><IMG title=GeForce_8800GTX_FEAR height=542 alt=GeForce_8800GTX_FEAR src="http://regmedia.co.uk/2006/11/07/geforce_8800gtx_fear.png" width=400></P> <P align=justify> We ran FRAPS while we ran across a hillside in sunlight at Ultra High Quality with HDR enabled at a resolution of 1,600 x 1,200. As we ran we looked up at the sun a couple of times and then dived into a lake. It's a horrible test that would make most gaming rigs cry for mercy but the Core 2 Extreme and the 8800 GTX set-up handled it incredibly well. </P> <P align=justify> With the Core 2 Extreme running at 2.92GHz, a single Sapphire 1950 XTX got an average frame rate of 52.7fps. Adding a second 1950 XTX in CrossFire mode pushed the average to 63.9fps, and we have to admit that the ATI hardware impressed us. Switching to the Sparkle 8800 GTX, the average frame rate climbed to a stunning 73.7fps, so we cranked the resolution to the maximum setting of 1,920 x 1,440 and saw the speed drop a tiny amount, to 73.3fps - 0.4fps difference.</P> <P align=justify>No doubt Nvidia will unlock even more performance over the coming months with driver revisions, but no matter how you look at it the GeForce 8800 GTX is a stunning piece of hardware. The only shame is that so few people will be able to afford the huge selling price, a whopping £475.</P> <P align=justify> <STRONG>Verdict</STRONG></P> <P align=justify>We know that only a handful of enthusiasts will spend £25 shy of £500 on a graphics card these days but that shouldn't detract from the power of Nvidia's GeForce 8800 GTX. It's deeply impressive and we can't wait for this new technology to trickle down to a more mass-market price point.</P> <HR> <P align=right><FONT size=1><EM>(c)</EM></FONT><A href="http://www.reghardware.co.uk/"><FONT size=1><EM>reghardware</EM></FONT></A></P> Бесшумные GeForce 7600GT от Gigabyte и ASUS http://aka.com.ua/articles/441/404/491/1225.html Mon, 06 Nov 2006 14:57:52 +0300 Развитие систем охлаждения, за всю свою историю, претерпело много изменений. Сперва это были обычные радиаторы, которые на то время обеспечивали нужное охлаждение. Затем на радиаторы начали устанавливать вентиляторы, которые в свою очередь охлаждали радиаторы. Со временем, производительность графических ускорителей увеличивалась, и новые чипы становились все горячее, соответственно требовали лучшего охлаждения. AKA.com.ua <P align=justify>Развитие систем охлаждения, за всю свою историю, претерпело много изменений. Сперва это были обычные радиаторы, которые на то время обеспечивали нужное охлаждение. Затем на радиаторы начали устанавливать вентиляторы, которые в свою очередь охлаждали радиаторы. Со временем, производительность графических ускорителей увеличивалась, и новые чипы становились все горячее, соответственно требовали лучшего охлаждения. Сами производители видеокарт и сторонние разработчики систем охлаждения постоянно на публику представляли новую продукцию. Начали появляться громадных размеров радиаторы и таких же размеров вентиляторы, что занимало очень много свободного места в корпусе. Вскоре стали модными тепловые трубки, которые отводят тепло от самых горячих мест и позволяют его рассеивать в самых неожиданных местах и самыми необычными способами. Некоторые из таких систем лишились вентиляторов и стали совершенно бесшумными, попутно прибавив в весе и обзаведшись довольно сложной и замысловатой конструкцией. В этом обзоре мы познакомимся с двумя такими системами охлаждения, установленными на идентичные с первого взгляда видеокарты от двух крупнейших производителей. Итак, приступим…</P> <H3>Gigabyte GV-NX76T256D-RH</H3> <P align=center><IMG height=368 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/6.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify>Первая видеокарта, которая попала к нам в руки - это Gigabyte GV-NX76T256D-RH на NVIDIA GeForce 7600GT с 256 Мб GDDR3 и системой охлаждения Silent-Pipe II. К сожалению, в руках оказалась не коробочная версия, а экземпляр из ОЕМ-поставки – нет красивой упаковки и бонусов (игры Serious Sam 2), зато будь мы покупателями, то мы бы немного сэкономили. Все сложено в антистатический пакет, через который видно комплектацию.</P> <P align=center><IMG height=418 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/7.jpg" width=500 border=0></P> <P>Посмотрим, что у нас там находится кроме самой видеокарты: </P> <P></P> <UL> <LI>Переходник с DVI на VGA; </LI> <LI>Переходник на покомпонентный HDTV-Out; </LI> <LI>CD с драйверами, библиотекой DirectX, программой Power DVD 6.0 и другими полезными утилитами. </LI></UL> <P align=center><IMG height=343 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/8.jpg" width=500 border=0></P> <P align=center><IMG height=365 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/9.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify>Видеокарта выполнена на синем текстолите и имеет совершенно новую разводку, не совсем обычную для серии видеокарт, основанных на GeForce 7600GT – на PCB упрощена схема питания, отсутствуют возможности установки чипа VIVO и не распаян разъем подключения активного кулера. Упрощение питающих цепей не должно сказаться на стабильности, но может быть препятствием для разгона, хотя вполне вероятно, разработчики решили, что разгон и борьба с шумом обычно вещи несовместимые.</P> <P align=center><IMG height=158 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/10.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify>Здесь же можно увидеть продвинутую бесшумную систему охлаждения Silent-Pipe II. Радиаторы расположены по обе стороны видеокарты. С фронтальной стороны, на GPU, расположен медный теплосъемник-радиатор от которого идут две, так же медные, тепловые трубки. Первая заканчивается здесь же на «входном» алюминиевом радиаторе, а вторая – с тыльной стороны, где находится еще один «основной» радиатор, который состоит из медного основания и 28 алюминиевых ребер. Идея разработчиков довольно проста. Теплый воздух поднимается вверх к вытяжке блоком питания или дополнительными вентиляторами, а создавшаяся тяга забирает воздух «из-за борта» сквозь первый радиатор и мимо теплосъемника. Основной радиатор охлаждается получившимся потоком воздуха и, что более вероятно, воздушными потоками, которые создает процессорный кулер. Решение нельзя назвать компактным, фактически видеокарта занимает три слота – один перед собой «входным» радиатором и один за собой, если он имеется, т.к. нельзя перекрывать доступ воздуха к «основному» радиатору. Не скажем, что идея уж столь оригинальна, но работоспособность ее проверим. К тому же система охлаждения имеет сразу же бросающийся в глаза минус – не отводится тепло от чипов памяти.</P> <P align=center><IMG height=222 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/11.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify>Из разъемов присутствуют два DVI и один S-Video. Не хватает только обычного VGA D-Sub разъема, но к счастью переходник имеется в комплекте. </P> <P align=justify>Ускоритель построен на графическом процессоре G73. Данный GPU уже не новинка на потребительском рынке. Основные технологии уже описаны во многих статьях, поэтому мы не будем лишний раз повторяться. Об особенностях G73 можно прочитать.</P> <P align=center><IMG height=257 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/12.jpg" width=300 border=0></P> <P align=justify>На Gigabyte GV-NX76T256D-RH установлено 256 Мб видеопамяти четырьмя микросхемами GDDR3 производства <A href="http://www.hynix.com/datasheet/pdf/dram/HY5RS123235FP%28Rev1.3%29.pdf" target=_blank>Hynix HY5RS123235 FP-14</A> со временем выборки 1,4 нс, что соответствует частоте 700 МГц (1400 МГц DDR). Обнаружением этих микросхем мы были немного озадачены, т.к. по имеющейся до этого информации на видеокарты устанавливалась память Samsung или Infineon. </P> <P align=justify>Но перед разгоном проверим готовность к нему системы охлаждения. После предварительного разогрева демкой, сам Futuremak 3DMark’05 смог разогреть графический процессор до 62°С. </P> <P align=center><IMG height=743 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/13.gif" width=557 border=0></P> <P align=justify>Разгон производился в тех же рабочих условиях, т.е. без установки дополнительных вентиляторов для проветривания радиаторов. Результат разгона – 605 МГц по графическому процессору и 1540 МГц по памяти, что немного меньше ожидаемого. При этом температура GPU возросла всего на 1°С.</P> <P align=center><IMG height=743 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/14.gif" width=557 border=0></P> <H3><FONT size=3>ASUS EN7600GT Silent/2DHT</FONT></H3> <P align=center><IMG height=385 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/14.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify>С первого взгляда на упаковку можно определить производителя. ДА! Это ASUS! И не только по надписи, а и по традиционным размерам двойной коробки с ручкой. На ней присутствует краткое описание всех характеристик и возможностей видеокарты, а также изображен Кинг Конг. Это свидетельствует о том, что в комплекте идет одноименная игра.</P> <P align=center><IMG height=500 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/15.jpg" width=386 border=0></P>Приоткрыв коробку можно обнаружить краткое описание и пояснения к технологии SilentCool 2, т.е. к примененной системе охлаждения, но только на английском языке. <P align=center><IMG height=451 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/16.jpg" width=500 border=0></P> <P>После длительного открытия двойной упаковки мы увидели саму видеокарту и ее комплектацию: </P> <P></P> <UL> <LI>Бумажное руководство по быстрой установке; </LI> <LI>Диск с драйверами и разными утилитами; </LI> <LI>Диск с документацией на различных языках; </LI> <LI>Две игры: "King Kong" и "Xpand Rally"; </LI> <LI>Переходник на покомпонентный HDTV-Out; </LI> <LI>Два переходника с DVI на VGA; </LI> <LI>Кожаная папка для дисков. </LI></UL> <P align=center><IMG height=315 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/17.jpg" width=500 border=0></P> <P align=center><IMG height=336 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/18.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify> ASUS EN7600GT Silent выполнена на синем текстолите со стандартной разводкой, не распаяны лишь некоторые элементы и разъем, отвечающие за работу активного кулера. На видеокарте установлена фирменная система охлаждения – SilentCool 2. Конструкция системы очень «хитрая». Она состоит из двух массивных радиаторов: один расположен на тыльной стороне видеокарты, второй – в верхней части видеокарты и поворачивается на 90°. От GPU к радиаторам идут две медные тепловых трубки.</P> <P align=center><IMG height=470 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/19.jpg" width=500 border=0></P>Вот так выглядит видеокарта в рабочем состоянии. Верхний радиатор поворачивается так, чтобы находиться как раз над процессорным кулером. Идея этой системы охлаждения необычна. Производитель решил, что воздушные потоки, создаваемые кулером, установленным на CPU, будут способствовать охлаждению радиаторов находящихся поближе к нему. С одной стороны подход достаточно работоспособный, особенно в современных корпусах, имеющих отверстия для забора воздуха над местом расположения центрального процессора. С другой – накладываются ограничения на высоту процессорного кулера и отпадает возможность использовать воздуховоды для подачи к нему свежего воздуха. К сожалению и эта система охлаждения не заботится об охлаждении чипов памяти. <P align=center><IMG height=149 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/20.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify>Также как и в Gigabyte на видеокарте находятся три разъема. Два из них DVI и один TV-Out. Переходники на VGA D-Sub идут в комплекте. </P> <P align=justify>ASUS EN7600GT Silent, как и все видеокарты с GPU GeForce 7600GT, построена на графическом процессоре G73. </P> <P align=center><IMG height=237 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/21.jpg" width=300 border=0></P> <P align=justify>Видеокарта несет 256 Мб видеопамяти четырьмя микросхемами GDDR3. Чипы произведены компанией Samsung и имеют время выборки 1,4 нс, соответствующие 700 МГц (1400 МГц DDR). </P> <P align=justify>Проверка температурного режима графического процессора показала, что в тех же условиях система охлаждения от ASUS эффективнее на 4°С, не позволила ему нагреться выше 58°С. </P> <P align=center><IMG height=743 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/22.gif" width=557 border=0></P> <P align=justify>В таких условиях была надежда на более серьезный разгон графического процессора. В общем-то, она оправдалась, но не столь сильно как того хотелось – видеокарта стабильно работала при частотах 612/1600 МГц. При этом температура GPU возросла до 62°С.</P> <P align=center><IMG height=743 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/23.gif" width=557 border=0></P> <H3><FONT size=3>Тестирование</FONT></H3> <P>Тестирование производилось на следующем стенде: </P> <P></P> <DIV align=center> <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 width=550 summary="" border=1> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Материнская плата</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>ASUS P5NSLI (nForce 570 SLI IE)</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Процессор</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>Intel Core 2 Duo E6300</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Память</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>2x DDR2-667 512 Мб Kingmax PC5300</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Жесткий диск</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>Samsung HD080HJ, 80 Гб SATA-300</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Блок питания</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>Chieftec CFT-500-A12S 500W 12 <SPAN>см fan</SPAN></DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Корпус</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>COLORSit L8037-C45 + 2 вентилятора (120 мм на вдув и 80 мм на выдув)</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Операционная система</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>Microsoft Windows XP SP2</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Драйвер</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>NVIDIA ForceWare 91.47 WHQL</DIV></TD></TR></TABLE></DIV> <P align=justify>Во время тестирования мы столкнулись с небольшой проблемой. Дело в том, что видеокарту от ASUS не удалось установить в первый слот PCI-Express 16x, т.к. на процессоре был установлен крупноразмерный Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) и оба радиатора претендовали на одно и то же пространство. Пришлось материнскую плату сконфигурировать для SLI (2x PCI-Express 8x) и установить видеокарту в дальний слот PCI-Express 8x. Для корректности сравнения, вторая видеокарта устанавливалась туда же. </P> <P align=center><IMG height=492 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/24.gif" width=404 border=0></P> <H3><FONT size=3>Результаты тестирования</FONT></H3> <P align=center><IMG height=410 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/25.gif" width=577 border=0></P> <P align=justify>Начиная тестовое сравнение двух видеокарт на GeForce 7600GT, на которых и GPU и память работают с одинаковыми частотами, мы надеялись показать лишь прирост производительности от более или мене удачного разгона. Но, получив первые результаты в различных версиях 3DMark, оказалось, что между тестируемыми видеокартами есть разрыв не только в температурной эффективности систем охлаждения, но и в производительности. А в 3DMark’05 и вовсе – разогнанная Gigabyte равна неразогнанной ASUS. Поэтому увеличиваем количество тестов, и будем искать причины.</P> <P align=center><IMG height=410 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/26.gif" width=577 border=0></P> <P align=justify>В разрешении 1024х768 производительность уперлась в возможности процессора, а в разрешении повыше (1280х1024) снова наблюдается отставание детища Gigabyte.</P> <P align=center><IMG height=410 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/27.gif" width=577 border=0></P> <P align=center><IMG height=410 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/28.gif" width=577 border=0></P> <P align=center><IMG height=410 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/17106/18106/301006/311006/11106/21106/31106/61106/29.gif" width=577 border=0></P> <P align=justify>Точно такое же отставание есть и во всех остальных тестах – видеокарта Gigabyte GV-NX76T256D-RH действительно медленнее, не на много, но все же медленнее, чем ASUS EN7600GT/2DHT Silent. В чем же может быть проблема GV-NX76T256D-RH? От видеокарты ASUS она отличается дизайном печатной платы и памятью. Вероятнее всего дело в последней, что и проверим. С помощью утилиты nTimong были определены тайминги памяти для обеих видеокарт. И что же мы увидели: 31-39-22-9 на ASUS против 37-59-27-12 на Gigabyte. Вот и разгадка. Зачем такие большие тайминги? Есть предположение, что из-за использования различных чипов памяти на различных видеокартах GV-NX76T256D-RH, производителю пришлось их унифицировать на уровне BIOS (на официальном сайте он действительно один). </P> <P align=justify></P> <H3 align=justify><FONT size=3>Итоги</FONT></H3> <P align=justify>ASUS EN7600GT/2DHT SilentCool 2 и Gigabyte GV-NX76T256D-RH Silent-Pipe II являются серьезными конкурентами большинству видеокарт на NVIDIA GeForce 7600GT, которые имеют активные системы охлаждения – обладая теми же возможностями и производительностью, они остаются совершенно бесшумными. При этом видеокарта производства ASUS работает немного быстрее и имеет чуть больший разгонный потенциал, правда и заплатить за это придется тоже немного больше. </P> <P align=justify>В работе же, у видеокарты Gigabyte мы не обнаружили никаких серьезных проблем, связанных с установкой и последующей эксплуатацией. А вот относительно видеокарты ASUS такого не скажешь. У неё есть ограничения на высоту кулера, установленного на CPU (не более -100 мм), что делает ее несовместимой со многими тихими топовыми системами охлаждения. Зато можем отметить немного лучшую эффективность громоздкой SilentCool 2. Другими словами, у каждого минуса есть свой плюс, а окончательный выбор всегда за покупателем. </P> <P align=justify>Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования видеокарты и оборудование. </P> <HR> <P align=right><EM><FONT size=1>(c)</FONT></EM><A href="mailto:news@3dnews.ru"><EM><FONT size=1>Александр Черноиван, Сергей Черноиван</FONT></EM></A><EM><FONT size=1> @</FONT></EM><A href="http://www.3dnews.ru/video/gigabyte_asus_7600gt/"><EM><FONT size=1>3Dnews</FONT></EM></A></P> Intel Core 2 Duo: доступные и производительные http://aka.com.ua/articles/441/404/491/1149.html Fri, 20 Oct 2006 18:04:58 +0300 Ситуация с процессорами Core 2 Duo ничем не отличается от всего того, что было до этого. В обзорах и тестовых стендах встречаются в первую очередь старшие и экстремальные модели, а младшие либо отходят на второй план, либо вообще теряются в общей массе всех выходящих на рынок новинок и, тем самым, остаются незаслуженно забытыми. AKA.com.ua <P align=justify>Ситуация с процессорами Core 2 Duo ничем не отличается от всего того, что было до этого. В обзорах и тестовых стендах встречаются в первую очередь старшие и экстремальные модели, а младшие либо отходят на второй план, либо вообще теряются в общей массе всех выходящих на рынок новинок и, тем самым, остаются незаслуженно забытыми. Но ведь именно они определяют, кто на самом деле победитель и кто, собственно говоря, и получит б0льшую часть денег, как бы тривиально это не звучало. </P> <P align=justify>В наших материалах мы достаточно подробно отразили архитектурные особенности Intel Core и провели значительное количество тестов, от работы новых процессоров с математическими пакетами до эффективности Core 2 Duo в излюбленных всеми игровых приложениях. Но так уж получилось, что из этих самых тестов выпали на сегодняшний день самые доступные (считай, самые популярные) процессоры Core 2 Duo на ядре Allendale. Как вы можете знать, основное и единственное отличие (помимо, конечно, тактовой частоты) младшей серии от процессоров на ядре Conroe заключено в двукратном уменьшении объема кэш-памяти второго уровня (до 2 Мб). Впрочем, забегая вперед, хочется отметить, что сильно на производительности это не сказалось, и сегодня мы вам это докажем. </P> <P align=justify>Заметьте, что мы не берем в расчет еще одного представителя серии – Core 2 Duo E4300, которому, помимо прочего, урезали частоту системной шины до 800 МГц. Говорить о производительности этого процессора можно будет только после его официального анонса, который по последним данным состоится в январе 2007 года. </P> <P align=justify></P> <H3 align=justify><FONT size=3>Intel Core 2 Duo E6300 и E6400 – "сладкая парочка"</FONT></H3> <P align=justify>На текущий момент цены на процессоры Intel Core 2 Duo E6300 и E6400 колеблются в районе 200 и 230 долларов США соответственно. А это значит, что прямыми конкурентами для оных являются двухъядерные AMD Athlon X2 3800+ и 4000+ и с натяжкой родной брат - Intel Pentium D 945 c тактовой частотой 3,4 ГГц. Разброс цен у дистрибьюторов достаточно высок, поэтому хотя бы условно причислим вышеперечисленные модели к одной ценовой категории. </P> <P align=justify>Уже достаточно много слов сказано относительно удачности новой архитектуры Intel. Если вы до сих пор что-то не уяснили, то смело отправляйтесь на изучение статей «Процессоры Core 2 Duo: шок и трепет» и «Двухъядерные процессоры Intel Conroe». Сегодня же перед нами другая задача – изучить поведение процессоров на практике, выявить их разгонный потенциал в тяжелых для разгона условиях (о чем позже), а также сравнить производитель с Core 2 Duo на ядре Conroe и ближайшими соперниками. Именно этим сегодня мы и займемся, но для начала рассмотрим сводную таблицу с характеристиками. </P> <P></P> <DIV align=center> <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 width=600 summary="" border=1> <TR bgColor=#eeeeee> <TD> <DIV align=center>Процессор</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Ядро</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Тактовая частота, ГГц</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Множитель</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Частота шины, МГц</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Размер L2 кеша, Мб</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Типичное тепловыделение, Вт</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Стоимость, $</DIV></TD></TR> <TR> <TD> <DIV align=center>Core 2 Extreme X6800</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Conroe</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>2,93</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>11</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>1066</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>4</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>75</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>999</DIV></TD></TR> <TR> <TD> <DIV align=center>Core 2 Duo E6700</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Conroe</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>2,67</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>10</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>1066</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>4</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>65</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>530</DIV></TD></TR> <TR> <TD> <DIV align=center>Core 2 Duo E6600</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Conroe</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>2,4</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>9</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>1066</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>4</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>65</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>316</DIV></TD></TR> <TR> <TD> <DIV align=center>Core 2 Duo E6400</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Allendale</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>2,13</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>8</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>1066</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>2</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>65</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>230</DIV></TD></TR> <TR> <TD> <DIV align=center>Core 2 Duo E6300</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Allendale</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>1,86</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>7</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>1066</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>2</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>65</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>200</DIV></TD></TR> <TR> <TD> <DIV align=center>Core 2 Duo E4300 </DIV></TD> <TD> <DIV align=center>Allendale</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>1,80</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>9</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>800</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>2</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>65</DIV></TD> <TD> <DIV align=center>??</DIV></TD></TR></TABLE></DIV> <P align=justify>Данная таблица подтверждает наши слова – отличия между процессорами минимальны, а разницу в тактовой частоте те, кто не привык переплачивать, смогут легко компенсировать разгоном. Теперь же давайте познакомимся с процессорами поближе. </P> <P align=justify>Коробочные версии процессоров с виду ничем не отличаются друг от друга. Перед вами два процессора на ядре Allendale и один на Conroe (Core 2 Duo E6600). </P> <P align=center><IMG height=259 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/1.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify>Форм-фактор самой коробки по сравнению с Pentium D также не изменился, произошла лишь смена цветовой гаммы и расположения некоторых элементов.</P> <P align=center><IMG height=285 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/2.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify>Комплектация тоже достаточно стандартная. Это, уже ставший народным, «BOX-кулер» от Intel с нанесенной заранее заводской «жвачкой» и инструкция по эксплуатации, где описаны основные правила работы с процессором: «Не жевать, не кидать, в микроволновой печи не разогревать, ну, и так далее…»</P> <P align=center><IMG height=466 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/3.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify> Маркетинговое наименование процессора Intel Core 2 Duo E6300 можно расшифровать следующим образом.</P> <P align=center><IMG height=437 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/4.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify>Буквенный индекс в начале маркировки, в данном случае «Е», классифицирует TDP процессора, без всякого соотношения с форм-фактором. Таким образом, уровень TPD в соответствии с официальной классификацией Intel варьируется в пределах 50-70 Вт. В свою очередь 4-значный цифровой индекс также несёт смысловую нагрузку. В общем случае, чем большее 4-значное число представлено маркировкой процессора, тем большими производительностью и энергопотреблением он характеризуется. В то же время первая цифра означает принадлежность чипа к определённому семейству продуктов, вторая цифра – соответствующий расклад чипов внутри семейства. Соответственно, чем больше цифра, тем производительнее чип. Разумеется, такой метод маркировки чипов не имеет никакой связи с PR-рейтингами процессоров AMD, претендующих на какое-то условное соответствие каким-то условным мегагерцам какого-то условного процессора, всё гораздо проще: чем больше число, тем производительнее чип. </P> <P align=justify>Вот, что говорит о процессоре Core 2 Duo E6300 утилита CPU-Z. </P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/5.gif" width=390 border=0></P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/6.gif" width=390 border=0></P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/7.gif" width=390 border=0></P> <P align=justify>Несмотря на уменьшенный объем кэш-памяти второго уровня, модель E6300, ровно, как и E6400, наделены всем пакетом технологий, присущих линейке процессоров Core 2 Duo, а именно: </P> <P align=justify></P> <UL> <LI> <DIV align=justify>Intel Wide Dynamic Execution - технология выполнения большего количества команд за каждый такт, повышающая эффективность выполнения приложений и сокращающая энергопотребление. Каждое ядро процессора может выполнять до четырех инструкций одновременно с помощью 14-стадийного конвейера; </DIV> <LI> <DIV align=justify>Intel Intelligent Power Capability - технология, с помощью которой для исполнения задач активируется работа отдельных узлов чипа по мере необходимости, что значительно снижает энергопотребление системы в целом; </DIV> <LI> <DIV align=justify>Intel Advanced Smart Cache - технология использования общей для всех ядер кэш-памяти L2, что снижает общее энергопотребление и повышает производительность, при этом, по мере необходимости, одно из ядер процессора может использовать весь объём кэш-памяти при динамическом отключении другого ядра; </DIV> <LI> <DIV align=justify>Intel Smart Memory Access - технология оптимизации работы подсистемы памяти, сокращающая время отклика и повышающая пропускную способность подсистемы памяти; </DIV> <LI> <DIV align=justify>Intel Advanced Digital Media Boost - технология обработки 128-разрядных команд SSE, SSE2 и SSE3, широко используемых в мультимедийных и графических приложениях, за один такт. </DIV> <LI> <DIV align=justify>Набор инструкций SSE4, добавляющий еще 52 новые процессорные команды для ускорения обработки мультимедийных, текстовых и других данных (приложение CPU-Z их уже идентифицирует). </DIV></LI></UL> <P align=justify>Стоит обратить внимание на степпинг процессора. Тестовый экземпляр имеет степпинг B2. Собственно все технические семплы и редкие процессоры первых партий имели степпинги B0 и B1. А все процессоры, поступающие в официальную продажу, имеют степпинг B2. Таким образом, резонно предположить, что разгонный потенциал ныне тестируемых экземпляров окажется выше, чем у образцов ранее побывавших в нашем тестлабе. </P> <P align=justify>На практике разгон младшего Core 2 Duo дал прирост частоты в 63%, но и это не предел. Даже со стандартным кулером можно получить и лучший результат при условии хорошей вентиляции внутри корпуса. Мы же проводили эксперимент не в самых комфортных условиях, для чего использовали недорогой корпус COLORSit L8037-C45, в котором по умолчанию нет дополнительных средств теплоотвода. Другими словами, мы определили наихудший исход, который бы получился у неподготовленного оверклокера. </P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/8.gif" width=390 border=0></P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/9.gif" width=390 border=0></P> <P align=justify>Плавно перейдем к рассмотрению второго процессора, имя которому Core 2 Duo E6400. Все отличия идущего следом за Е6300 процессора Core 2 Duo сведены к увеличенной на 266 МГц тактовой частоте, достигнутой за счет смены множителя с 7 на 8.</P> <P align=center><IMG height=463 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/10.jpg" width=500 border=0></P> <P align=justify> Утилита CPU-Z подтверждает это.</P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/12.gif" width=390 border=0></P> <P> Но вопреки ожиданиям процессор показал лучший результат в разгоне. Результирующая частота составила 3200 МГц.</P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/13.gif" width=390 border=0></P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/14.gif" width=390 border=0></P> <P align=justify>Наконец, вкратце опишем последнего представителя линейки. Это процессор Core 2 Duo на ядре Conroe. В состав сегодняшнего тестирования оный был включен лишь по одной причине – сравнить его показатели с результатами, демонстрируемыми младшими собратьями. Конечно, из-за разницы в частоте нет возможности более точного сравнения, однако, как вы сами сможете убедиться, резкого падения производительности наблюдаться не будет.</P> <P align=center><IMG height=451 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/15.jpg" width=500 border=0></P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/16.gif" width=390 border=0></P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/17.gif" width=390 border=0></P> <P> Разгон E6600 показал еще лучший результат. Итоговая частота составила 3330 МГц.</P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/18.gif" width=390 border=0></P> <P align=center><IMG height=459 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/19.gif" width=390 border=0></P> <P align=justify>Определенно, многие читатели могли подумать, что виной в столь невысоких показателях разгона, помимо заводского охлаждения, могли стать слабые оверклокерские способности материнской платы. Однако смеем вас заверить, что после долгих испытаний и проверки платы ASUS P5B Deluxe «на прочность», потолок «разгоняемости» оной был определен в районе 475 МГц по FSB, чего, к сожалению, не было достигнуто ни с одним из тестируемых сегодня процессоров. </P> <P align=justify>Если, все же, более тщательно обсудить причины некоторого «недоразгона», то в первую очередь это преднамеренно усложненные условия тестирования – подопытный Core 2 Duo E6300 был способен стартовать на частотах более 3,2 ГГц, но после 5-10 минут тестирования разогревался выше 65°С и начинал «пропускать такты». Правда, стоит оговориться, что не только плохая вентиляция и высокая температура могут стать на пути дальнейшего увеличения тактовых частот – исследуемый Core 2 Duo E6600 никакими средствами не удалось разогреть больше 58°С, хотя дальнейший разгон приводил к «синему экрану смерти» во время загрузки Windows, т.е. частота 3,33 ГГц оказалась для него потолком стабильности. </P> <P align=justify>Теперь, когда со всеми процессорами более-менее все ясно, давайте посмотрим, как на практике сказалось двукратное уменьшение объема кэш-памяти, а также сравним производительность процессоров .</P> <H3><FONT size=3>Тестирование</FONT></H3> <P>Тестовый стенд для Intel LGA775: </P> <P></P> <DIV align=center> <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 width=600 summary="" border=1> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Материнская плата</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>ASUS P5B Deluxe/Wi-Fi-AP на Intel P965</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Память</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>2х DDR2-800 512 Мб GEIL PC6400 (5-5-5-15)</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Жесткий диск</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>Samsung HD080HJ (80 Гб, 7200 rpm, 8 Мб, SATA-300)</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Видеокарта</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>ASUS EN7600GT/2DHTV 256 Мб GDDR3</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Блок питания</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>SuperPower 480X, 480 Вт</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Корпус</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>COLORSit L8037-C45</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Операционная система</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>Microsoft Windows XP SP2</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=180> <DIV>Драйверы</DIV></TD> <TD vAlign=top width=451> <DIV>NVIDIA ForceWare 91.31 WHQL</DIV></TD></TR></TABLE></DIV> <P>Начинаем как всегда с синтетических тестов. </P> <P align=center><IMG height=512 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/20.gif" width=534 border=0></P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/21.gif" width=534 border=0></P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/22.gif" width=534 border=0></P> <P align=center><IMG height=716 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/23.gif" width=534 border=0></P> <P align=justify>Перед нами вырисовывается вполне закономерный результат. Прогрессивно увеличиваются показатели линейки Core 2 Duo, благодаря возрастающей частоте каждого процессора. Причем, нужно заметить, что рост производительности от E6300 до E6400 (по показаниям SiSoftware Sandra) составляет ~ 13%, а, учитывая тот факт, что увеличение тактовой частоты от E6400 до E6600 прямо пропорционально двум предыдущим процессорам, то полученный прирост в 12% прямо указывает на минимальное влияние кэш-памяти в данном случае. Аналогичная картина и в PCMark‘05. Разгон Core 2 Duo 6300 до 3030 МГц еще раз доказывает, что "лишние" 2 Мб процессору не очень-то и нужны. Остальные испытуемые демонстрируют закономерное отставание, разве что в тесте пропускной способности памяти, AMD показывает наилучший результат. </P> <P align=justify>Переходим к практическим тестам на сжатие информации (архивируется папка с программами и документами объемом 1 Гб), а также кодирование аудио (540 Мб *.wav в *.mp3) и видео (mpeg-ролик 74 Мб в *.avi). Здесь чем быстрее, тем лучше. </P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/24.gif" width=534 border=0></P> <P align=justify><TD width="11"></TD> А вот в архивировании ситуация несколько иная. Если пересев с E6300 на E6400 вы получите всего лишь 8% прироста "отдачи", то, установив E6600, в сравнении с E6400, наблюдается очевидный прогресс – целых 16%. Остальные процессоры далеко позади.<TD valign="top"><NOSCRIPT></NOSCRIPT></P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/25.gif" width=535 border=0></P> <P align=justify>Влияние объема кэш-памяти в данном тесте в очередной раз сокращается. Процессоры демонстрируют пропорциональный рост производительности.</P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/26.gif" width=535 border=0></P> <P align=justify>Аналогичная картина и при кодировании видео. Впрочем, данный тест всегда славился «любовью» к высокой частоте. Именно благодаря этому Pentium D на фоне своих старших сородичей выглядит не так уж и плохо.</P> <P align=center><IMG height=512 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/27.gif" width=535 border=0></P> <P align=justify>В тесте SPECviewperf 9.0 расстановка сил коренным образом меняется. Теперь уже AMD не так сильно пасует перед Core 2 Duo, а, из-за слабой оптимизации тестового пакета для многоядерных процессоров, одноядерному Athlon 64 3200+ Socket AM2 даже удалось почти догнать Core 2 Duo E6300. Это же получилось сделать и Pentium D 945, благодаря высоким рабочим тактовым частотам.</P> <P align=center><IMG height=510 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/28.gif" width=535 border=0></P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/29.gif" width=535 border=0></P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/30.gif" width=535 border=0></P> <P align=justify>Тестовые пакеты от финской компании Futuremark демонстрируют традиционную зависимость от видеокарт, поэтому сильных «провалов» в производительности не наблюдается. Впрочем, с установкой более мощного графического ускорителя результаты несколько изменятся. Это мы уже могли наблюдать в предыдущих материалах, посвященных Core 2 Duo. </P> <P align=justify>Теперь же давайте перейдем к самому любимому, к игрушкам. </P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/31.gif" width=535 border=0></P> <P align=justify>Quake 3 очень чувствителен не только к производительности самого процессора, но и к скорости работы с подсистемой памяти. Результат Core 2 Duo вполне закономерен - у него все в порядке: и с производительностью; и с системной шиной, которая стала работать быстрее; и с чипсетом P965, который не вносит лишних задержек при обращениях к памяти.</P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/32.gif" width=535 border=0></P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/33.gif" width=535 border=0></P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/34.gif" width=535 border=0></P> <P align=center><IMG height=511 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/20106/35.gif" width=535 border=0></P> <P align=justify>Опять-таки закономерный и вполне ожидаемый результат. Разница между процессорами линейки Core 2 Duo ощущается очень слабо. Приблизительный отрыв всей серии от Pentium D и конкурирующих решений составляет 25%, в игре Half-Life 2 результаты практически едины (еще раз сказывается «слабая» видеоподсистема – в пару к Core 2 Duo все ж нужен более дорогой 3D-ускоритель). </P> <P></P> <H3 align=justify><FONT size=3>Выводы</FONT></H3> <P align=justify>Итак, нам кажется, что читатели уже сами сделали выводы и не нуждаются в каких-либо еще комментариях всего вышеизложенного. Победа Core 2 Duo очевидна. Что касается цели нашего исследования, то здесь тоже все ясно. Уменьшение объема кэш-памяти в процессорах E6300 и E6400 до 2 Мб не оказалось критичным. В большинстве тестов разница практически не замета, а где-то ее нет вообще. Иными словами, процессоры Core 2 Duo E6300 и E6400 отличные кандидаты на звание "Must Have". Они обладают приемлемой стоимостью, а также высоким разгонным потенциалом при наличии качественной материнской платы и грамотно организованного охлаждения (впрочем, последний фактор уже не такой критичный, как это было ранее). Кроме того, что самое главное, в выбранной ценовой категории нет ни одного конкурента, который смог бы серьезно соперничать с новым детищем полупроводникового гиганта. </P> <P align=justify><SMALL><I>Выражаем благодарность фирме <A href="http://www.service.dp.ua/">ООО ПФ Сервис</A> (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования процессоры и другое оборудование.</I></SMALL> </P> <DIV align=justify> <HR> </DIV> <P align=right><FONT size=1><EM>(с)</EM></FONT><A href="mailto:news@3dnews.ru"><FONT size=1><EM>Александр Черноиван, Евгений Яковина</EM></FONT></A><FONT size=1><EM> </EM></FONT><A href="http://www.3dnews.ru/cpu/intel_core_2_duo/"><FONT size=1><EM>@ 3Dnews</EM></FONT></A></P> <P></P> <DIV align=right><BR></DIV></TD> Проба клавиатуры BTC 8193 http://aka.com.ua/articles/457/1137.html Thu, 19 Oct 2006 02:13:37 +0300 В следующем году компанию BTC ждет большой юбилей – ей исполнится 25 лет. За четверть века BTC сумела пройти путь от небольшой компании до одного из крупнейших производителей компьютерной периферии. AKA.com.ua <P align=justify>В следующем году компанию <A href="http://www.btc.ru">BTC</A> ждет большой юбилей – ей исполнится 25 лет. За четверть века BTC сумела пройти путь от небольшой компании до одного из крупнейших производителей компьютерной периферии. Сейчас под этим брендом выпускаются клавиатуры, мыши, плееры, цифровые фотоаппараты, внешние жесткие диски, флэшки и оптические приводы. Правда, в России Behavior Tech Computer Corporation знают как производителя клавиатур. Вот и сегодня мы будем рассматривать флагмана офисной линейки клавиатур – <A href="http://www.8193.btc.ru">модель BTC 8193</A>.</P> <P align=center><IMG height=154 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/19106/btcfront.jpg" width=377 border=0></P> <H2><FONT size=3>Технические характеристики BTC 8193:</FONT></H2> <UL> <LI>Количество клавиш: 129 <LI>Количество дополнительных клавиш: 25 <LI>Тип механизма: мембранный <LI>Интерфейс: PS/2 (либо USB) <LI>Габариты: 525 x 205 x 45 мм <LI>Вес: 0,98 кг <LI> <DIV align=justify>Ориентировочная стоимость: $17</DIV></LI></UL> <P align=justify>В комплект поставки входят драйверы, подставка под запястье и краткое руководство по установке на русском языке. Тестируемая версия клавиатуры имеет интерфейс PC/2, но также существует модель с USB-интерфейсом. Интересно, что выступающая в роли драйвера шестимегабайтная программка KeyMaestro была записана на полноценную большую болванку.</P> <P align=center><IMG height=281 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/19106/8193_web3.jpg" width=377 border=0></P> <P align=justify>Дизайн клавиатуры BTC 8193, безусловно, оригинален. Стильный "космический" дизайн отличает эту модель от всего того, что представлено на рынке. Изюминка – подсветка клавиш, к которой мы вернемся чуть позже. Другой несомненный плюс – это многофункциональность модели. Недаром производители прозвали BTC 8193 "<A href="http://www.8193.btc.ru/main.htm">центром управления компьютером</A>" Сразу обратите внимание на четыре визуально разделенных блока дополнительных клавиш. Ведь именно они являются "сутью" этой клавиатуры. Самый полезный на наш взгляд блок включает в себя клавиши копировать, вырезать и вставить. Он расположен с левой стороны над еще одним примечательным функциональным элементом – колесом прокрутки. </P> <P align=justify>На верхней части клавиатуры находятся восемь клавиш управления браузером. Они подсвечиваются мягким голубым светом и связаны со всеми основными функциями браузера, начиная от навигации и заканчивая занесением сайта в избранное. Далее идет блок клавиш, отвечающих за запуск различных приложений. По умолчанию они настроены на программы из пакета Microsoft Office. Наконец, над блоком цифровых клавиш располагаются кнопки управления плеером: старт/стоп, перемотка и громкость.</P> <P align=center><IMG height=404 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/19106/btckeym.jpg" width=377 border=0></P> <P align=justify>На этом закончились дополнительные кнопки, однако, не закончилась дополнительная функциональность. Разработчики рассудили, что имеет смысл "повесить" какие-нибудь функции еще и на клавиши F1-F12, поскольку среднестатистический офисный работник большую часть времени ими все равно не пользуется. Активация еще одного функционального ряда на этих кнопках осуществятся по нажатию на клавишу с изображением волшебной палочки. Когда ряд активирован, она подсвечивается тусклым зеленым светом. </P> <P align=justify>Давайте взглянем, какие же функции получило семейство F, разделенное на три группы по четыре кнопки в каждой. Функции первой группы: Help, New, Open, Save, второй: Replase, Spell, Undo, Redo, третьей: Reply, Reply all, Forward, Send. Каждая группа предназначена для "своего" приложения: первая – общая, вторая - для текстового редактора, третья - для почтового клиента.</P> <P align=justify>Печатать на клавиатуре легко. Клавиши расположены ровно, раскладка правильная, нажатия мягкие и четкие. Хотя ход клавиш мог бы быть и покороче. Идущая в комплекте подставка под запястья сможет предотвратить усталость рук после тяжелого трудового дня. Вообще хочется отметить высокое качество сборки всей клавиатуры – корпус не скрипит, клавиши не болтаются и не гремят.</P> <P align=justify>Программа управления дополнительными кнопками KeyMaestro выглядит довольно аскетично. Единственная ее функция – переназначать все доступные для этих целей 18 кнопок. </P> <P align=center><IMG height=375 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/19106/btc8193_p.jpg" width=377 border=0></P> <H2><FONT size=3>Заключение</FONT></H2> <P align=justify>В целом, клавиатуру BTC 8193 можно назвать удачной разработкой. Возможно, она не имеет каких-нибудь удивительных и прогрессивных возможностей вроде подключения по Bluetooth, отсоединяющихся блоков клавиш или чего-то в таком духе. Но это не является недостатком, ведь она принадлежит к совсем иному классу клавиатур, у которых хорошо развитая "функционально-кнопочная" часть совмещается с традиционным внешним видом, подключением и раскладкой. Так что минус у клавиатуры всего один – большое количество дополнительных кнопок увеличило ее размеры. Это значит, что уместиться она сможет не на каждом рабочем столе, особенно с присоединенной подставкой для запястий. Зато есть и плюс: подсветка "горячих" клавиш не только украшает клавиатуру (в темноте она смотрится потрясающе), но и выполняет и функциональную роль – для тех, кто серфит по ночам. Что немаловажно: подсветка здесь он не раздражает, а значит, придется по вкусу многим пользователям так же, как и вся клавиатура BTC 8193.</P> <HR> <P align=right><EM><FONT size=1>(с)Ника Парамонова @ </FONT></EM><A href="http://www.computerra.ru"><EM><FONT size=1>computerra.ru</FONT></EM></A></P> Foxconn 7900GS - впечатляющая новинка, по всем статьям http://aka.com.ua/articles/441/404/491/1133.html Wed, 18 Oct 2006 15:24:25 +0300 Около месяца назад произошло два знаменательных события. Во-первых, компания NVIDIA анонсировала выпуск новых видеопроцессоров 7900GS и 7950GT. Во-вторых, компания Foxconn, тайваньский гигант IT-индустрии, объявила о выпуске на розничный рынок видеокарт под своим именем. AKA.com.ua Какими бывают аккумуляторы / Виды аккумуляторов / Как подобрать аккумулятор http://aka.com.ua/articles/441/500/1131.html Wed, 18 Oct 2006 13:06:42 +0300 NiCd аккумулятор - ветеран на рынке мобильных устройств связи. Отлаженная технология и надежная работа обеспечили ему широкое распространение для питания портативной техники и оборудования. AKA.com.ua <P><FONT face=verdana><STRONG>NiCd</STRONG> аккумулятор - ветеран на рынке мобильных устройств связи. Отлаженная технология и надежная работа обеспечили ему широкое распространение для питания портативной техники и оборудования. Его основные достоинства: </FONT></P> <UL> <LI><FONT face=verdana>превосходная работоспособность в широком диапазоне температур, в том числе возможность заряда при отрицательных температурах; </FONT> <LI><FONT face=verdana>способность отдавать в нагрузку большой ток; </FONT> <LI><FONT face=verdana>длительный срок службы - свыше тысячи циклов заряда / разряда при правильной эксплуатации и обслуживании; </FONT> <LI><FONT face=verdana>слабая чувствительность к неправильной эксплуатации; </FONT> <LI><FONT face=verdana>легкое восстановление при понижении емкости и после длительного хранения; </FONT> <LI><FONT face=verdana>низкая цена. </FONT></LI></UL> <P><FONT face=verdana>Среди недостатков - необходимость периодической полной разрядки аккумулятора для сохранения эксплуатационных свойств (устранения эффекта памяти), высокий саморазряд (до 10 % в течение первых 24-х часов) и большие габариты по сравнению с аккумуляторами других типов. Кроме того, аккумулятор содержит кадмий и требует специальной утилизации. Из-за больших габаритов и проблем с утилизацией NiCd аккумулятор постепенно покидает рынок сотовых телефонов. </FONT></P> <P><FONT face=verdana><STRONG>NiMH</STRONG> аккумулятор - пришел на смену NiCd. Но надо заметить, что его шумно разрекламированные преимущества на деле не оправдали ожиданий потребителей из-за сокращенного срока службы. Эта ситуация только-только сейчас начинает выправляться в связи с технологическим прогрессом в их производстве. Отличительные преимущества сегодняшних NiMH аккумуляторов: </FONT></P> <UL> <LI><FONT face=verdana>примерно на 30 % большая емкость по сравнению со стандартными NiCd аккумуляторами при тех же габаритах; </FONT> <LI><FONT face=verdana>меньшая склонность к эффекту памяти, чем у NiCd. Периодические циклы восстановления должны выполняться реже; </FONT> <LI><FONT face=verdana>меньшая токсичность. NiMH технология считается экологически чистой. </FONT></LI></UL> <P><FONT face=verdana>К сожалению, NiMH аккумуляторы имеют недостатки и по некоторым параметрам проигрывают NiCd. Это меньшее число циклов заряда / разряда (около 500), более высокий саморазряд (выше в 1.5 - 2 раза) и более высокая цена. </FONT></P> <P><FONT face=verdana><STRONG>Li-ion</STRONG> аккумулятор - все более широко начинает применяться в мобильной технике связи, что обусловлено: </FONT></P> <UL> <LI><FONT face=verdana>высокой плотностью электрической энергии, по крайней мере, вдвое большей, чем у NiCd того же размера, а значит и вдвое меньшими габаритами при той же самой емкости; </FONT> <LI><FONT face=verdana>низким саморазрядом (примерно 2-5% в месяц плюс около 3 % на питание встроенной электронной схемы защиты); </FONT> <LI><FONT face=verdana>отсутствием, каких либо требований к обслуживанию, за исключением необходимости длительного хранения в заряженном состоянии. </FONT></LI></UL> <P><FONT face=verdana>Но есть и отрицательные моменты: для аккумуляторов некоторых производителей работа только при положительных температурах, высокая цена и подверженность процессу старения, даже если аккумулятор не используется. Ухудшение емкости наблюдается примерно после одного года. После двух лет, аккумулятор часто становится неисправным. Поэтому не рекомендуется хранить Li-ion аккумуляторы в течение длительного времени. Максимально наслаждайтесь ими, пока они новые. </FONT></P> <P><FONT face=verdana><STRONG>Li-Pol</STRONG> аккумулятор - только-только начинает появляться на рынке сотовых телефонов и портативных компьютеров. Имея примерно такую же плотность энергии, как и Li-ion аккумулятор, литий-полимерные допускают изготовление в пластичных разнообразных геометрических формах, нетрадиционных для обычных аккумуляторов, в том числе достаточно тонких по толщине, и способных заполнять любое свободное место. </FONT></P> <P align=justify><BR> <TABLE class=v1 borderColor=#000000 cellSpacing=0 cellPadding=4 border=1> <TR> <TD width=392 rowSpan=2> <P align=center><SMALL><FONT face=verdana color=#ff0000 size=3>Параметр</FONT></SMALL></P></TD> <TD colSpan=4> <DIV align=center><SMALL><FONT face=verdana color=#ff0000 size=3>Тип электрохимической системы</FONT></SMALL></DIV></TD></TR> <TR> <TD width=47> <DIV align=center><SMALL><B><FONT size=3>NiCd</FONT></B></SMALL></DIV></TD> <TD width=50> <DIV align=center><SMALL><B><FONT size=3>NiMH</FONT></B></SMALL></DIV></TD> <TD width=57> <DIV align=center><SMALL><B><FONT size=3>Li-ion</FONT></B></SMALL></DIV></TD> <TD width=83> <DIV align=center><SMALL><B><FONT size=3>Li-pol</FONT></B></SMALL></DIV></TD></TR> <TR> <TD width=392><SMALL><FONT size=3>Плотность энергии (Втч/кг)</FONT></SMALL></TD> <TD width=47> <P align=center><SMALL><FONT size=3>40 - 60</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=50> <P align=center><SMALL><FONT size=3>60 - 80</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=57> <P align=center><SMALL><FONT size=3>100</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=83> <P align=center><SMALL><FONT size=3>150 - 200</FONT></SMALL></P></TD></TR> <TR> <TD width=392><SMALL><FONT size=3>Число рабочих циклов заряда / разряда (уменьшение емкости до 80 %)</FONT></SMALL></TD> <TD width=47> <P align=center><SMALL><FONT size=3>1500</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=50> <P align=center><SMALL><FONT size=3>500</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=57> <P align=center><SMALL><FONT size=3>500 - 1000</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=83> <P align=center><SMALL><FONT size=3>100 - 150</FONT></SMALL></P></TD></TR> <TR> <TD width=392><SMALL><FONT size=3>Внутреннее сопротивление при напряжении 3.6 В (миллиОм)</FONT></SMALL></TD> <TD width=47> <P align=center><SMALL><FONT size=3>100-200</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=50> <P align=center><SMALL><FONT size=3>150-250</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=57> <P align=center><SMALL><FONT size=3>150-250</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=83> <P align=center><SMALL><FONT size=3>Нет данных</FONT></SMALL></P></TD></TR> <TR> <TD width=392><SMALL><FONT size=3>Минимальное время заряда, часов</FONT></SMALL></TD> <TD width=47> <P align=center><SMALL><FONT size=3>1.5</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=50> <P align=center><SMALL><FONT size=3>2 - 4</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=57> <P align=center><SMALL><FONT size=3>3 - 4</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=83> <P align=center><SMALL><FONT size=3>8 - 15</FONT></SMALL></P></TD></TR> <TR> <TD width=392><SMALL><FONT size=3>Устойчивость к перезаряду</FONT></SMALL></TD> <TD width=47> <P align=center><SMALL><FONT size=3>Средняя</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=50> <P align=center><SMALL><FONT size=3>Низкая</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=57> <P align=center><SMALL><FONT size=3>Очень низкая</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=83> <P align=center><SMALL><FONT size=3>Нет данных</FONT></SMALL></P></TD></TR> <TR> <TD width=392><SMALL><FONT size=3>Саморазряд за месяц</FONT></SMALL></TD> <TD width=47> <P align=center><SMALL><FONT size=3>20%</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=50> <P align=center><SMALL><FONT size=3>30%</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=57> <P align=center><SMALL><FONT size=3>10%</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=83> <P align=center><SMALL><FONT size=3>Нет данных</FONT></SMALL></P></TD></TR> <TR> <TD width=392><SMALL><FONT size=3>Напряжение на элемент, вольт</FONT></SMALL></TD> <TD width=47> <P align=center><SMALL><FONT size=3>1.25</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=50> <P align=center><SMALL><FONT size=3>1.25</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=57> <P align=center><SMALL><FONT size=3>3.6</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=83> <P align=center><SMALL><FONT size=3>2.7</FONT></SMALL></P></TD></TR> <TR> <TD width=392><SMALL><FONT size=3>Ток нагрузки</FONT></SMALL></TD> <TD width=47> <P align=center><SMALL><FONT size=3>>2C</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=50> <P align=center><SMALL><FONT size=3>(0.5 - 1.0) С</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=57> <P align=center><SMALL><FONT size=3><1 С</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=83> <P align=center><SMALL><FONT size=3>0.2 С</FONT></SMALL></P></TD></TR> <TR> <TD width=392><SMALL><FONT size=3>Диапазон рабочих температур, градусов Цельсия</FONT></SMALL></TD> <TD width=47> <P align=center><SMALL><FONT size=3>-40…60</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=50> <P align=center><SMALL><FONT size=3>-20…60</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=57> <P align=center><SMALL><FONT size=3>-20…60</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=83> <P align=center><SMALL><FONT size=3>Нет данных</FONT></SMALL></P></TD></TR> <TR> <TD width=392><SMALL><FONT size=3>Периодичность обслуживания, дней</FONT></SMALL></TD> <TD width=47> <P align=center><SMALL><FONT size=3>30</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=50> <P align=center><SMALL><FONT size=3>60-90</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=57> <P align=center><SMALL><FONT size=3>Не требуется</FONT></SMALL></P></TD> <TD width=83> <P align=center><SMALL><FONT size=3>Нет данных</FONT></SMALL></P></TD></TR></TABLE><BR><B><FONT face=verdana>На каком остановиться</FONT></B></P> <P align=justify><FONT face=verdana>А теперь представим, что вам для покупки на выбор предлагается один из трех аккумуляторов: NiCd, NiMH и Li- ion. Все имеют одинаковую емкость, одинаковую форму и одинаковый цвет. На каком остановиться? И какому отдать предпочтение? </FONT></P> <P><FONT face=verdana>Первое что бросается в глаза - это вес и габариты аккумуляторов. NiCd аккумулятор - самый большой и самый тяжелый, он примерно в два раза толще и тяжелее, чем NiMH. В то же время NiMH аккумулятор занимает промежуточное положение - он ощутимо легче и меньше, чем NiCd, но также ощутимо больше и весомее, чем Li-ion. Аналогичная картина и по цене - насколько дешев NiCd аккумулятор, настолько же дорог Li-ion. Второй момент: при продаже аккумуляторов обычно не афишируется срок их службы. Если NiCd аккумулятор может прослужить при правильной эксплуатации 3 года и более, даже при ежедневной зарядке, то NiMH хватит на год с небольшим при интенсивной эксплуатации, а Li-ion примерно на полтора - два. У NiMH аккумулятора будет исчерпан ресурс по числу циклов заряда / разряда, а Li-ion аккумуляторы просто состарятся, даже если возможное для них количество циклов не будет исчерпано, и они просто пролежат на вашей полке. Однако за длительную эксплуатацию NiCd аккумуляторов потребуется заплатить повышенным вниманием к их обслуживанию. Рекомендуется разряжать их до конца перед очередным зарядом, и периодически, примерно раз в месяц, проводить восстановитель-ные циклы. Если эти правила не соблюдать, то такого длительного срока службы NiCd аккумуляторов не достигнуть. Эти же требования, хотя и в меньшей мере, относятся и к NiMH аккумуляторам, проведение восстановительных циклов требуется приблизительно в два раза реже, чем для NiCd. В этом плане Li-ion аккумуляторы безусловный лидер - они не требуют никакого обслуживания. Их можно начинать заряжать в любое время, не дожидаясь полного разряда. </FONT></P> <P align=justify><STRONG><FONT face=Verdana>Основные параметры аккумуляторов</FONT></STRONG></P> <P align=justify><FONT face=Verdana>Аккумулятор, характеризуется следующими основными параметрами: типом электрохимической системы, напряжением, электрической емкостью, внутренним сопротивлением, током саморазряда и сроком службы. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>В зависимости от сферы применения на первый план выступают то одни параметры, то другие. Например, аккумулятор для сотовых телефонов должен оцениваться по совокупности значений трех его основных характеристик: реальной емкости, внутреннему сопротивлению и току саморазряда.</FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana><STRONG>Напряжение.</STRONG> Напряжение аккумулятора определяется тем устройством, для питания которого он предназначен. Если требуемое значение напряжения не обеспечивается одним элементом, то аккумулятор собирается из нескольких элементов, соединенных последовательно. Например, в сотовых телефонах различных моделей используются аккумуляторы напряжением 3.6 В (1 Li-ion элемент или 3 NiCd, или 3 NiMH элемента), 4.8 В (только 3 NiCd или 3 NiMH элемента), 6 В (только 5 NiCd или 5 NiMH элементов), 7.2 В (2 Li-ion элемента). Таким образом, если в телефоне используются 4 NiMH аккумулятора общим напряжением 4.8 В (как, например, в некоторых моделях фирмы Ericsson), то использование в нем Li-ion аккумуляторов невозможно. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Напряжение аккумулятора в процессе работы не постоянно. Оно максимально сразу после окончания заряда, а затем в процессе работы или хранения уменьшается. В конце концов, оно уменьшается до такой величины, что сотовый телефон не включается или автоматически выключается. При оценке состояния аккумулятора измерение его напряжения необходимо производить под нагрузкой, на которую он рассчитан. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana><STRONG>Электрическая емкость.</STRONG> Номинальная электрическая емкость - это то количество энергии, которым аккумулятор теоретически должен обладать в заряженном состоянии. Данный параметр аналогичен емкости например, стакана. Так же как в стандартный граненый стакан можно налить 200 мл воды, в аккумулятор можно закачать также лишь вполне определенное количество энергии. Но определяется это количество энергии не в момент заряда, а при обратном процессе - разряде аккумулятора постоянным током в течение измеряемого промежутка времени до момента достижения заданного порогового напряжения. Измеряется емкость соответственно в ампер-часах (А*час) или миллиампер-часах (мА*час) и обозначается буквой "С". Значение емкости указывается на этикетке аккумулятора или зашифровано в обозначении его типа. Реальное значение емкости нового аккумулятора на момент ввода его в эксплуатацию колеблется от 80 до 110% от номинального значения и зависит: от фирмы-изготовителя, условий и срока хранения и технологии ввода в эксплуатацию. Теоретически аккумулятор, например, номинальной емкостью 1000 мА*час может отдавать ток 1000 мА в течение одного часа, 100 мА в течение 10 часов, или 10 мА в течение 100 часов. Практически же, при высоком значении тока разряда номинальная емкость не достигается, а при низком токе - превышается. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana size=2><FONT size=3>В процессе эксплуатации емкость аккумулятора уменьшается. Скорость уменьшения зависит от типа электрохимической системы, технологии обслуживания в процессе работы, используемых зарядных устройств, условий и срока эксплуатации.</FONT> </FONT></P> <P align=justify><STRONG><FONT face=Verdana>Основные проблемы с аккумуляторами<BR><BR></FONT></STRONG><FONT face=Verdana>Как известно любой аккумулятор требует периодической зарядки. И на первый взгляд - все просто: разрядился аккумулятор - подключай зарядное устройство и заряжай до готовности. Но в один прекрасный момент вы начинаете замечать, что время работы вашего полностью заряженного аккумулятора становится меньше, чем это было ранее. Как объяснить случившееся? Рассмотрим эту проблему и ее решение на примере аккумуляторов для сотового телефона. </FONT></P> <P align=justify><BR><FONT face=verdana>Как известно по окончании заряда аккумулятора в обычном зарядном устройстве на нем загорается зеленый свет индикатора, указывая на то, что аккумулятор полностью заряжен и готов к работе. Или, если аккумулятор заряжается в телефоне, то он присущим ему способом просигнализирует об том. На основе этого вы полагаете, что ваш аккумулятор обладает полной емкостью и ему можно доверять на все 100 %. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Однако "зеленый свет" обычного зарядного устройства никоим образом не гарантирует достаточную (номинальную) емкость и исправность аккумулятора. Дело в том, что зарядное устройство заряжает (наполняет) аккумулятор энергией только до тех пор, пока есть куда наполнять, а количество закаченной в аккумулятор энергии при этом никак не оценивается. В этом и состоит недостаток обычных зарядных устройств - они не определяют реальную емкость аккумулятора. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Естественно возникает вопрос: почему аккумулятор постепенно становится неспособным принять во время заряда то количество энергии, на хранение которого он рассчитан? </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Причина в том, что в процессе эксплуатации рабочее вещество внутри никель-кадмиевых (NiCd) и никель-металл гидридных (NiMH) аккумуляторов постепенно меняет свою структуру в сторону уменьшения площади своей активной поверхности. Рабочее вещество аккумулятора со 100 % емкостью имеет однородную, мелкодисперсную структуру и как следствие - максимальную площадь активной поверхности. У аккумулятора с недостаточной емкостью рабочее вещество частично кристаллизовалось, и площадь его активной поверхности значительно уменьшилась. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Снижение емкости у литий-ионных аккумуляторов необратимо, так как используемые в их элементах металлы, предназначены для работы только в течение определенного времени. Этим и обусловлен процесс их старения. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana size=2><FONT size=3>В контексте рассматриваемой проблемы нельзя не упомянуть о таком важном параметре аккумулятора как его внутреннее сопротивление. По своей сути это хранитель аккумулятора, который в значительной степени определяет длительность его работы. Например, аккумулятор может обладать достаточной емкостью и, тем не менее, при высоком внутреннем сопротивлении быть неработоспособным в сотовом телефоне. Проявляется это следующим образом: в момент посылки или приема вызова телефон отключается, причем настолько быстро, что при входящем вызове до подачи звонка дело даже не доходит и пользователь в недоумении - телефон был включен и вдруг выключен. А причина проста: в этот момент телефон начинает работать на передачу и потребляет от своего аккумулятора значительный ток, который создает дополнительное падение напряжения на внутреннем сопротивлении аккумулятора. В результате самому телефону достается меньшее напряжение и срабатывает его схема отключения при пониженном питании.</FONT> </FONT></P> <P align=justify><STRONG><FONT face=Verdana>Общие правила эксплуатации</FONT></STRONG> </P> <P><FONT face=verdana>Возьмите в руки Ваш аккумулятор и посмотрите на его этикетку. Найдите сведения о его электрохимической системе (типе) и запомните ее. Возможны пять вариантов: </FONT></P> <UL> <LI><FONT face=verdana><STRONG>SEALED LEAD ASID BATTERY</STRONG> – (или сокращенно SLA) герметичный свинцово-кислотный аккумулятор - используется в переносных сотовых телефонах типа Attashe с выходной мощностью 3 Вт; </FONT> <LI><FONT face=verdana><STRONG>NICKEL-CADMIUM BATTERY</STRONG> - (или сокращенно NiCd) никель-кадмиевый аккумулятор – используется в портативных сотовых телефонах; </FONT> <LI><FONT face=verdana><STRONG>NICKEL METAL-HYDRIDE BATTERY</STRONG> - (или сокращенно NiMH) никель-металл гидридный аккумулятор – используется в портативных сотовых телефонах; </FONT> <LI><FONT face=verdana><STRONG>LITHIUM ION BATTERY</STRONG> - (или сокращенно Li-ion) литий-ионный аккумулятор – используется в портативных сотовых телефонах. </FONT> <LI><FONT face=verdana><STRONG>LITHIUM POLIMER BATTERY</STRONG> - (или сокращенно Li-Pol) литий-полимерный аккумулятор – используется в последних новинках на рынке сотовых телефонов. </FONT></LI></UL> <P><FONT face=verdana>А теперь коротко перечислим основные правила обращения с аккумуляторами. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Для увеличения срока службы новые никель-кадмиевые (NiCd) и никель-металл гидридные (NiMH) аккумуляторы поставляются в разряженном состоянии, поэтому необходимо провести полный заряд аккумулятора перед его использованием. Как правило первый заряд должен быть длительным, несмотря на зеленый свет зарядного устройства. Аккумулятор достигнет максимальной емкости заряда через 2-3 цикла полного разряда / заряда. Это правило справедливо и для Li-ion аккумуляторов, но поставляются они в полузаряженном состоянии (например информация О Li-ion аккумуляторах фирмы Motorola). </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Для увеличения срока службы и электрической емкости NiCd или NiMH аккумулятора рекомендуется полностью его разрядить (в телефоне или зарядном устройстве), перед последующим зарядом. Хорошим правилом будет оставление телефона включенным до тех пор, пока он сам не отключиться из-за разряда аккумулятора. После этого произведите полный заряд аккумулятора. Не пытайтесь разряжать аккумулятор другими способами. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Если у Вас по той или иной причине нет возможности полностью разрядить NiCd или NiMH аккумулятор перед зарядом, то сделайте это позднее. Рекомендуется хотя бы раз в неделю производить циклы полной разрядки - зарядки, например в выходные дни. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Всегда носите с собой запасной аккумулятор. Это позволит Вам постоянно доводить аккумулятор, находящийся в телефоне до полного разряда и тем самым увеличить срок его эксплуатации. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Время заряда зависит от типа аккумулятора и типа зарядного устройства (обратитесь за более подробными сведениями к руководству по эксплуатации своего телефона). Время заряда также зависит от температуры окружающего воздуха, оптимальная температура от 15° С до 25° С градусов. Никогда не заряжайте теплый или холодный аккумулятор. Сделайте выдержку времени для достижения аккумулятором комнатной температуры. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Время работы с заряженным аккумулятором зависит от многих факторов: реальной емкости аккумулятора, интенсивности Ваших разговоров по телефону, расстояния, на котором Вы находитесь от базовой станции, режима работы телефона, температуры окружающей среды. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Используйте аккумулятор только для питания Вашего телефона, но не для каких-либо других целей. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Никогда не используйте других зарядных устройств, кроме как из комплекта поставки Вашего телефона, или купленных у Вашего Оператора сотовой связи. </FONT></P> <P><FONT face=verdana>Для увеличения срока службы и сохранения электрической емкости аккумулятора не оставляйте его в холодных или теплых местах, например, в автомобилях - летом и зимой, около радиаторов отопления. Всегда старайтесь хранить аккумулятор при температуре от 15° С до 25° С градусов (предельное значение температуры, как правило, от -10° С до 45° С). Телефон с холодным аккумулятором временно может не работать, даже, если он полностью заряжен. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Не допускайте соприкосновения и замыкания электрических контактов аккумулятора с металлическими предметами. Это огнеопасно и приведет к его повреждению. Храните аккумулятор в защитной упаковке. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Для надежной работы контакты аккумулятора и соответствующие контакты в телефоне должны быть чистыми и не иметь следов окисления. При необходимости удалите следы окисления ластиком. </FONT></P> <P align=justify><FONT face=verdana>Не бросайте использованный аккумулятор в огонь, т.к. он может взорваться. </FONT></P><A href="http://mobil.km.ua/articals/akkumulators/akk1.php"></A> <P><FONT face=verdana><STRONG>Итак, какой аккумулятор выбрать?</STRONG> </FONT></P> <P><FONT face=verdana>Если Вы - деловой человек, активно ведущий переговоры по телефону, предпочитаете легкость и удобство в работе и готовы платить за это, тогда Ваш выбор - это Li-ion аккумулятор. Сотовый телефон с таким аккумулятором будет вашим незаменимым помощником. Такой выбор будет справедливым и для небольшого и легкого телефона вашей жены в случае, если вы оплачиваете ее разговоры. </FONT></P> <P><FONT face=verdana>Но, если вы немного стеснены в средствах, однако готовы через год купить современный и лучший аккумулятор, то выбирайте NiMH. Прогресс в технологии их изготовления привел к тому, что начали появляться аккумуляторы с повышенным количеством циклов заряда / разряда (около 1000) и отсутствием требования предварительного разряда перед зарядом. Только перед покупкой аккумулятора прочтите своими глазами сопроводительную информацию и убедитесь, что покупаемый аккумулятор именно из последних достижений этой технологии. </FONT></P> <P><FONT face=verdana>И, наконец, для бережливых и расчетливых, предпочитающих приобретение вещей на длительный срок и к тому же не считающих обременительным периодический уход за ними, вполне подойдет NiCd аккумулятор. Но надо отметить, что в последнее время новые сотовые телефоны NiCd аккумуляторами уже не комплектуются. Поэтому при приобретении нового телефона или аккумулятора приходится выбирать только между NiMH и Li-ion. <BR></P> <HR> <P align=right></FONT><A href="http://mobil.km.ua"><FONT size=1><EM>(c)mobil.km.ua</EM></FONT></A></P> Четыре новых кулера на тепловых трубках, Осень 2006 http://aka.com.ua/articles/441/500/1094.html Thu, 12 Oct 2006 16:27:17 +0300 Hi-End кулеры всегда заметно выделяются на фоне своих более дешевых собратьев. Часто это огромный радиатор, множество тепловых трубок и 120 мм вентиляторы. Но есть кулеры немного более низкого класса, которые не так велики, несут на себе более компактные вентиляторы и, конечно же, несколько уступают в производительности этим огромным монстрам. Но самое главное – эти кулеры стоят заметно дешевле, ведь за обладание супер-кулером придется «отстегнуть» от 45 до 75 вечнозеленых. AKA.com.ua <P>Test</P> Тест 6 жестких дисков емкостью 200 Гб http://aka.com.ua/articles/441/500/501/1073.html Wed, 11 Oct 2006 11:43:02 +0300 Для большинства пользователей актуально приобретение бюджетного винчестера, ведь не каждый может позволить себе покупку гиганта в три четверти терабайта. Поэтому сегодня мы протестируем младшие диски линейки 7200.10, емкостью 200 Гб, в сравнении с дисками других производителей и моделью предыдущего поколения. AKA.com.ua <P>для большинства пользователей более актуально приобретение бюджетного винчестера, ведь не каждый может позволить себе покупку гиганта в три четверти терабайта. Поэтому сегодня мы протестируем младшие диски линейки 7200.10, емкостью 200 Гб, в сравнении с дисками других производителей и моделью предыдущего поколения. </P> <H3><FONT size=3>Samsung SP2014N и SP2004C</FONT></H3> <P>Обзор начнем с двух ветеранов на рынке винчестеров - жестких дисков компании <A href="http://www.samsung.ru/products/computers/hdd/p120/sp2014n/" target=_blank>Samsung SP2014N </A>и <A href="http://www.samsung.ru/products/computers/hdd/p120s/sp2004c/" target=_blank>SP2004C </A>серии SpinPoint P120(S), появившихся на рынке в начале 2005 г. <P>Приведем краткие технические характеристики накопителей, заявленные производителем: </P> <P> <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 width=600 align=center summary="" border=1> <TR bgColor=#eeeeee> <TD vAlign=top width=213> <DIV></DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>SP2014N</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>SP2004C</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Емкость, Гб</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>200</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>200</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Количество пластин</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>2</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>2</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Количество головок</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>4</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>4</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Интерфейс</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>UATA-133 (ATA-7)</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>SATA II (SATA-300)</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Максимальная скорость передачи данных, Мб/с</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>133</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>300</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Среднее время доступа (чтение, запись), мс</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>8,9</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>8,9</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Объем буфера данных, Мб</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>8</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>8</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Скорость вращения шпинделя, об/мин</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>7200</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>7200</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Время наработки на отказ, ч</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>500 000</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>600 000</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Рабочий режим температур, °C</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>0…+60 </DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>0…+60</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Потребление энергии при чтении/записи, Вт</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>7,5</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>8</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Потребление энергии, холостой ход, Вт</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>7</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>7,5</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Шум при чтении, записи, дБ</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>2,8</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>2,8</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Шум, холостой ход, дБ</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>2,5</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>2,5</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в рабочем режиме, G</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>63</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>63</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в режиме хранения, G</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>250</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>250</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Размеры (высота, ширина, глубина), мм</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>25,4х101,6х146</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>25,4х101,6х146</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Вес, гр</DIV></TD> <TD vAlign=top width=157> <DIV>630</DIV></TD> <TD vAlign=top width=153> <DIV>630</DIV></TD></TR></TABLE></P> <P>Винчестеры практически не отличаются друг от друга по внешнему виду - привычная для Samsung фигурная, сравнительно высокая верхняя крышка, Т-образная наклейка на ней, c ударозащитной пластиковой полоской по всему периметру. </P> <P align=center><IMG height=350 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28955a.jpg" width=500 border=0></P> <P>На нижней поверхности корпуса расположена плата контроллера, а также 4 резиновых ножки, защищающие диск при транспортировке и монтаже. </P> <P align=center><IMG height=320 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28956b.jpg" width=500 border=0></P> <P align=center><IMG height=325 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28957c.jpg" width=500 border=0></P> <P>Винчестеры поставляются в прозрачной пластиковой коробке. <P>Основное отличие дисков это, конечно же, интерфейс, что влечет за собой разницу в теоретически возможной максимальной скорости передачи данных, а также слегка сказывается на уровне энергопотребления. Кроме того, винчестер SP2004C обладает поддержкой Native Command Queuing (NCQ), однако в реальной жизни данная технология не всегда приводит к выигрышу в производительности. Но не будем забегать вперед, тестирование дисков нам только предстоит. В качестве контроллеров используются System-On-Chip (SOC) чипы Marvell 88i6523 (на SP2014N) и более новый Marvell 88i6525 (на SP2004C). В качестве КЭШа - 16 разрядная SDR память <A href="http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/Sync_AsyncDRAM/SDRSDRAM/Component/64Mbit/K4S641632K/K4S641632K.htm" target=_blank>Samsung K4S641632K-UC60</A> с тактовой частотой 166 МГц. <P>Хотя блоки перемычек визуально одинаковы, они выполняют совершенно различные роли - на винчестере SP2014N это переключение режимов Master/Slave/Cable select, характерные для шины IDE, и ограничение емкости до 32 Гб. А на SP2004C - переключение режимов SATA/ SATA II. Различны также и разъемы питания - это Molex и SATA, соответственно. <P>Оба диска обладают фирменными технологиями Samsung: <P> <UL> <LI>NoiseGuard - двигатель на гидродинамических подшипниках, новое покрытие пластин, улучшающее циркуляцию воздуха внутри диска, и оптимальная комбинация вибропоглощающих материалов; <LI>SilentSeek и Automatic Acoustic Management (AAM) - технологии, минимизирующие шум во время поиска данных на диске, путем плавного перемещения магнитной головки; <LI>ImpacGuard - технология Samsung, которая предотвращает повреждение магнитной головки вследствие удара о поверхность пластин во время транспортировки или при установке диска. </LI></UL> <H3><FONT size=3>Western Digital WD2000JS</FONT></H3> <P align=left>Следующим рассмотрим винчестер <A href="http://www.wdc.com/ru/products/Products.asp?DriveID=136" target=_blank>WD2000JS </A>компании Western Digital. Неожиданно на конец 2006 г. Western Digital оказалась техническим аутсайдером в производстве дисков для настольных систем. Последним анонсированным нею настольным накопителем был WD5000KS емкостью 500 Гб (хотя следует заметить, что винчестер действительно неплохой, учитывая низкий уровень шумов и скромное тепловыделение). Можно конечно еще припомнить Raptor X, но это совсем другая ниша рынка, да и его объем сегодня не соответствует даже бюджетному сектору. И если Samsung планирует в ближайшее время начать производство жестких дисков серии Т166 с перпендикулярной записью (не говоря уже о сегодняшних лидерах Seagate, Hitachi, Toshiba, которые серийно выпускают такие диски), то о планах Western Digital по переходу на новые технологии пока ничего неизвестно. <P>Однако вернемся к WD2000JS серии WD Caviar SE. Основные его технические характеристики таковы: </P> <P> <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 width=600 align=center summary="" border=1> <TR bgColor=#eeeeee> <TD vAlign=top width=213> <DIV></DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>WD2000JS</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Емкость, Гб</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>200</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Количество пластин</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>2 (?)</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Количество головок</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>4 (?)</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Интерфейс</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>SATA II (SATA-300)</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Максимальная скорость передачи данных, Мб/с</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>300</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Среднее время доступа (чтение, запись), мс</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>8,9</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Объем буфера данных, Мб</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>8</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Скорость вращения шпинделя, об/мин</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>7200</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Время наработки на отказ, ч</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>-</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Рабочий режим температур, °C</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>+5…+55 </DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Потребление энергии при чтении, записи, Вт</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>9,5</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Потребление энергии, холостой ход, Вт</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>8,75</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Шум при чтении, записи, дБ</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>2,7-3,1</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Шум, холостой ход, дБ</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>2,6</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в рабочем режиме, G</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>65</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в режиме хранения, G</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>300</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Размеры (высота, ширина, глубина), мм</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>26,1х101,6х147</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=213> <DIV>Вес, гр</DIV></TD> <TD vAlign=top width=213> <DIV>600</DIV></TD></TR></TABLE></P> <P>Винчестер имеет «родного брата» WD2000JB отличающегося только интерфейсом Parallel ATA, но в данный обзор попал только вариант с интерфейсом SATA. По внешнему виду это обычный жесткий диск с массивным основанием и практически плоской верхней крышкой. </P> <P align=center><IMG height=325 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28957c.jpg" width=500 border=0></P> <P>Наклейка на верхней крышке довольно замысловатой формы. Плата управления расположена в перевернутом виде - микросхемами к корпусу винчестера, что характерно для устройств Western Digital. Это должно благотворно отражаться на охлаждении микросхем, а также защитить их от повреждений. Однако из-за этого узнать о типе применяемой кэш памяти и сигнального процессора без потери гарантии практически невозможно. </P> <P align=center><IMG height=350 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28959rr.jpg" width=500 border=0></P> <P>Еще одной загадкой компании Western Digital является вопрос о количестве пластин применяемых в данном винчестере - данных об этом нет ни на официальном сайте, ни на наклейке на самом устройстве. О количестве пластин и головок мы можем судить только по косвенным признакам – незадолго до выпуска серии были анонсированы пластины емкостью 100 Гб, поэтому можно предположить, что в винчестере используются именно они. Поддержка NCQ отсутствует, как и у более современных дисков серии WD Caviar SE16. К вполне стандартной перемычке переключения режима SATA/ SATA II добавлена еще одна - Spread Spectrum Clocking (SSC), включающая режим пониженного электромагнитного излучения. Одним из плюсов винчестера является наличие сразу двух разъемов питания Molex и SATA. <P>Винчестер обладает фирменными технологиями: <P> <UL> <LI>WhisperDrive и Soft Seek - обеспечивают снижение шума вращения дисков и перемещения головок; <LI>Data Lifeguard и Shock Guard - обеспечивают защиту от ударов и воздействий окружающей среды, встроены функции обнаружения и исправления ошибок, а также обеспечивается моментальная защита работающих жёстких дисков от повреждений при сильных ударах и вибрации. </LI></UL> <P>Упакованы диски в герметически запаянный антистатический пакет. </P> <P><STRONG>Seagate ST3200827AS, ST3200820A, ST3200820AS</STRONG></P> <P>Ну и напоследок рассмотрим главных героев сегодняшнего обзора - жесткие диски компании Seagate: <A href="http://www.seagate.com/support/disc/specs/sata/st3200827as.html" target=_blank>ST3200827AS </A>уже уходящей в историю серии 7200.9 и два младших диска новой серии 7200.10 <A href="http://www.seagate.com/cda/products/discsales/personal/family/0,1085,755,00.html" target=_blank>ST3200820A и ST3200820AS</A>. <P>Краткие технические характеристики винчестеров: <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 width=600 align=center summary="" border=1> <TR bgColor=#eeeeee> <TD vAlign=top width=182> <DIV></DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>ST3200820A</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>ST3200820AS</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>ST3200827AS</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Емкость, Гб</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>200</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>200</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>200</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Количество пластин</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>2</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>2</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>2</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Количество головок</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>3</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>3</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>4?</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Интерфейс</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>UATA-100 (ATA-6)</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>SATA II (SATA-300)</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>SATA II (SATA-300)</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Максимальная скорость передачи данных, Мб/с</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>100</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>300</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>300</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Среднее время доступа (чтение, запись), мс</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>-</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>-</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV><9.0</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Объем буфера данных, Мб</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>8</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>8</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>8</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Скорость вращения шпинделя, об/мин</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>7200</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>7200</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>7200</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Количество старт-стоп циклов</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>50 000</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>50 000</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>50 000</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Рабочий режим температур, °C</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>0…+60 </DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>0…+60</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>0…+60</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Потребление энергии при чтении, записи, Вт</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>12,6</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>12,6</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>9,82</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Потребление энергии, холостой ход, Вт</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>9,3</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>9,3</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>7,75</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Шум при чтении, записи, дБ</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>3,0-3,1</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>3,0-3,1</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>3,6</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Шум, холостой ход, дБ</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>2,5-2,8</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>2,5-2,8</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>2,7</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в рабочем режиме, G</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>68</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>68</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>63</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Ударостойкость (продолжительность 2 мс) в режиме хранения, G</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>300</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>300</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>350</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Размеры (высота, ширина, глубина), мм</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>26,1х101,6х146,99</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>26,1х101,6х146,99</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>26,1х101,6х146,99</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=182> <DIV>Вес, гр</DIV></TD> <TD vAlign=top width=158> <DIV>580</DIV></TD> <TD vAlign=top width=159> <DIV>580</DIV></TD> <TD vAlign=top width=139> <DIV>580</DIV></TD></TR></TABLE></P> <P>Внешне винчестеры также мало, чем примечательны – тоже массивное основание с плоской верхней крышкой. Наклейка прямоугольной формы содержит очень краткую техническую информацию о диске и телефоны служб технической поддержки, среди которых Россия отсутствует. </P> <P align=center><IMG height=339 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28960yy.jpg" width=500 border=0></P> <P>На нижней поверхности расположена печатная плата с электронными компонентами. Обычный 4-контактный разъем Molex на дисках с интерфейсом SATA отсутствует. Переключатель режимов SATA/ SATA II по умолчанию находится в положении SATA, на что следует обратить особое внимание при установке. Для включения режима SATA II(300) перемычку необходимо просто удалить. Платы электроники SATA винчестеров практически идентичны, скорее всего, при переходе к новой серии Seagate серьезно переработала только механическую часть. </P> <P align=center><IMG height=343 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28961g.jpg" width=500 border=0></P> <P align=center><IMG height=343 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28962q.jpg" width=500 border=0></P> <P>Жесткий диск ST3200820AS оснащен контроллером производства Agere, а ST3200820A и ST3200827AS чипами от компании ST Micro, хотя есть подтверждения, что в других партиях ситуация может быть обратной. </P> <P align=center><IMG height=340 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28963w.jpg" width=500 border=0></P> <P>В качестве кэш памяти используется уже знакомая нам 16 разрядная SDR память Samsung K4S641632K-UC60. Ни какими особенными фирменными технологиями с громкими названиями винчестеры не обладают, хотя от этого вряд ли они станут хуже. Того, что диски поддерживает NCQ (у обоих SATA-дисков) и используют технологию перпендикулярной записи (ST3200820A и ST3200820AS) для бюджетного винчестера конца 2006 г., должно быть весьма привлекательно. И в заключение добавим, что диски поставляются в антистатических пакетах заклеенных наклейкой. Однако распаковать диск, не повредив наклейку, практически невозможно. </P> <H3><FONT size=3>Тестирование </FONT></H3> <P>Конфигурация тестового стенда: <P> <UL> <LI>Материнская плата: ASUS P5NSLI на nForce 570 SLI IE; <LI>Процессор: Intel Core 2 Duo E6300; <LI>Кулер: Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071); <LI>Память: 2x 512 Мб DDR2-533 Hynix; <LI>Видеокарта: GigaByte GV-NX76T256D-RH (GeForce 7600GT 256 Мб + Silent-Pipe II); <LI>Жесткие диски: 3x Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 (1x System, 2x RAID Strip); <LI>Блок питания: Chieftec CFT-500-A12S 500 В, 120 мм вентилятор; <LI>Корпус: COLORSit L8037-C45 + 80 мм вентилятор на выдув. </LI></UL> <P>Тестируемый жесткий диск устанавливался в модифицированный 5,25" mobile rack (удалена плата и напрямую заведены интерфейсные разъемы и разъемы питания, чтобы исключить влияние на скорость). Температура в помещении во время тестирования была 28-30°C. <P>Во-первых, напомним основные характеристики, с помощью которых определяется производительность жесткого диска, это: <P> <UL> <LI>Линейная скорость чтения и записи, т.е. скорость в зависимости от расположения дорожки на поверхности диска; <LI>Произвольная скорость чтения и записи, информация расположена на поверхности диска случайным образом, блоками разной величины; <LI>Среднее время доступа - время, за которое винчестер успевает прочесть блок информации, выбранный на поверхности случайно; <LI>Максимальная скорость чтения из буфера. </LI></UL> <P>К дополнительным параметрам, однако, не менее важным, относится шум во время работы винчестера и его энергопотребление (температура как следствие). <P>Одной из программ, которая позволяет измерить большинство параметров сразу, является <A href="http://www.3dnews.ru/download/tests/CrystalMark/" target=_blank>CrystalMark</A>. <P>Посмотрим на результаты тестирования. </P> <P align=center><IMG height=519 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28964e.gif" width=567 border=0></P> <P>Результаты тестирования не приносят особых сюрпризов. Новые диски Seagate проиграли ветеранам только при случайной записи, особенно это заметно при сравнении с WD2000JS. Разница между ST32000820AS и ST32000820A минимальна, преимущество SATA над Parallel ATA гораздо заметнее у дисков Samsung. «Старый» Seagate ST3200827AS не может соперничать со своими более новыми собратьями на равных, хотя среди дисков предыдущего поколения держится середнячком. <P>Следующий пакет PCMark’05 эмулирует выполнение повседневных операций при работе с компьютером. </P> <P align=center><IMG height=529 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28965r.gif" width=611 border=0></P> <P>Расстановка сил практически не изменяется. Снова достойно выглядит винчестер Western Digital, снова в отстающих Samsung SP2014N. Seagate ST3200820AS – бесспорный лидер, но теперь его «родной брат» с параллельным интерфейсом заметно отстает. <P>Скорость линейного чтения в виде графика можно посмотреть утилитой HD Tach. </P> <P align=center><IMG height=247 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/111006/28966t.gif" width=600 border=0></P> <P>Абсолютно предсказуемый результат, расстановка сил не меняется. Скорость чтения плавно снижается от края «блинов» к их внутренней части. Дополнительно HD Tach позволяет измерить еще несколько параметров: </P> <P> <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 width=550 align=center border=1> <TR bgColor=#eeeeee> <TD vAlign=top width=98> <DIV></DIV></TD> <TD vAlign=top width=88> <DIV>SP2014N</DIV></TD> <TD vAlign=top width=88> <DIV>SP2004C</DIV></TD> <TD vAlign=top width=96> <DIV>WD2000JS</DIV></TD> <TD vAlign=top width=103> <DIV>ST3200820A</DIV></TD> <TD vAlign=top width=110> <DIV>ST3200820AS</DIV></TD> <TD vAlign=top width=55> <DIV>ST3200827AS</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=98> <DIV>Чтение из буфера, Мб/с</DIV></TD> <TD vAlign=top width=88> <DIV>91,1</DIV></TD> <TD vAlign=top width=88> <DIV>190,2</DIV></TD> <TD vAlign=top width=96> <DIV>162,3</DIV></TD> <TD vAlign=top width=103> <DIV>94,4</DIV></TD> <TD vAlign=top width=110> <DIV>204,2</DIV></TD> <TD vAlign=top width=55> <DIV>204,2</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=98> <DIV>Случайный доступ, мс</DIV></TD> <TD vAlign=top width=88> <DIV>14,4</DIV></TD> <TD vAlign=top width=88> <DIV>13,7</DIV></TD> <TD vAlign=top width=96> <DIV>13,1</DIV></TD> <TD vAlign=top width=103> <DIV>14,7</DIV></TD> <TD vAlign=top width=110> <DIV>13,4</DIV></TD> <TD vAlign=top width=55> <DIV>13,4</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=98> <DIV>Загрузка CPU, %</DIV></TD> <TD vAlign=top width=88> <DIV>2</DIV></TD> <TD vAlign=top width=88> <DIV>2</DIV></TD> <TD vAlign=top width=96> <DIV>3</DIV></TD> <TD vAlign=top width=103> <DIV>3</DIV></TD> <TD vAlign=top width=110> <DIV>7</DIV></TD> <TD vAlign=top width=55> <DIV>4</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=98> <DIV>Средняя скорость чтения, Мб/с </DIV></TD> <TD vAlign=top width=88> <DIV>46,8</DIV></TD> <TD vAlign=top width=88> <DIV>50,6</DIV></TD> <TD vAlign=top width=96> <DIV>55,2</DIV></TD> <TD vAlign=top width=103> <DIV>62,2</DIV></TD> <TD vAlign=top width=110> <DIV>62,3</DIV></TD> <TD vAlign=top width=55> <DIV>51,6</DIV></TD></TR></TABLE></P> <P>Тест наглядно демонстрирует, что Samsung SP2004C использует «честный» SATA II-300. Скорость его чтения из буфера более чем в 2 раза превышает скорость «параллельного» собрата. Это же можно сказать о Seagate ST3200820AS и ST3200827AS. Абсолютно равные измерения скорости чтения из буфера еще раз подтверждают мысль, что электроника у серий 7200.9 и 7200.10 осталась без изменений. Настораживает только то, что загрузка процессора при использовании ST3200820AS достигает 7%, что гораздо больше, чем при использовании остальных дисков. <P>Далее был проведен тест на копирование заранее подготовленного набора файлов. Копировались папки: с большими файлами, в среднем 700 Мб каждый, общим объемом 5,1 Гб; с маленькими – web-страницы и коллекция небольших flash-роликов, самые большие файлы 4 Мб, самые маленькие 30 байт, общий объем 1 Гб. Копирование производилось в Far Manager 1.70 с использованием системной функции копирования. Сначала файлы с чередующегося RAID-массива записывались на тестируемый жесткий диск (проверялась скорость записи), а потом с тестируемого винчестера в nul (определялась максимальная скорость считывания). </P> <P> <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 align=center summary="" border=1> <TR bgColor=#eeeeee> <TD vAlign=top width=187 rowSpan=2> <DIV align=center>Винчестер</DIV></TD> <TD vAlign=top width=180 colSpan=2> <DIV align=center>Запись файлов, мин:с</DIV></TD> <TD vAlign=top width=164 colSpan=2> <DIV align=center>Чтение файлов, мин:с</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=top width=96> <DIV align=center>5,1 Гб</DIV></TD> <TD vAlign=top width=84> <DIV align=center>1 Гб</DIV></TD> <TD vAlign=top width=84> <DIV align=center>5,1 Гб</DIV></TD> <TD vAlign=top width=80> <DIV align=center>1Гб</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=187> <DIV>Samsung SP2014N</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=96> <DIV align=center>1:44</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:16</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:41</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=80> <DIV align=center>0:34</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=187> <DIV>Samsung SP2004C</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=96> <DIV align=center>1:38</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:11</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:37</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=80> <DIV align=center>0:33</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=187> <DIV>Western Digital WD2000JS</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=96> <DIV align=center>1:30</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:12</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:26</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=80> <DIV align=center>0:35</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=187> <DIV>Seagate ST3200820A</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=96> <DIV align=center>1:25</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:29</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:32</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=80> <DIV align=center>0:41</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=187> <DIV>Seagate ST3200820AS</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=96> <DIV align=center>1:25</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:22</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:21</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=80> <DIV align=center>0:41</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=187> <DIV>Seagate ST3200827AS</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=96> <DIV align=center>1:36</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:22</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=84> <DIV align=center>1:29</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=80> <DIV align=center>0:38</DIV></TD></TR></TABLE></P> <P>Удивительно, но однозначного победителя определить практически невозможно. Вот это уже неожиданный результат – оказывается, при выполнении повседневных операций копирования файлов различного размера, разница между дисками минимальна. Измерение температуры жесткого диска. Винчестер прогревался троекратным запуском PCMark'05 (HDD Test). Температура снималась с встроенного датчика винчестера. </P> <P> <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=1 align=center summary="" border=1> <TR bgColor=#eeeeee> <TD vAlign=top width=195> <DIV align=center>Винчестер</DIV></TD> <TD vAlign=top width=147> <DIV align=center>Температура, °C</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=195> <DIV>Samsung SP2014N</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=147> <DIV align=center>49</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=195> <DIV>Samsung SP2004C</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=147> <DIV align=center>48</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=195> <DIV>Western Digital WD2000JS</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=147> <DIV align=center>58</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=195> <DIV>Seagate ST3200820A</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=147> <DIV align=center>52</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=195> <DIV>Seagate ST3200820AS</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=147> <DIV align=center>53</DIV></TD></TR> <TR> <TD vAlign=bottom width=195> <DIV>Seagate ST3200827AS</DIV></TD> <TD vAlign=bottom width=147> <DIV align=center>50</DIV></TD></TR></TABLE></P> <P>Самыми холодными оказались диски Samsung, самым горячим Western Digital. Еще раз обратим внимание, что только на WD2000JS контроллер плотно прилегает к «банке», что и могло сказаться на таком высоком результате измерения. <P>И в заключение несколько субъективных замечаний по акустическим характеристикам винчестеров: <P> <UL> <LI>Samsung SP2014N, в целом, довольно тихий, но позиционирование головок слышно – оно превращается в нераздражающий шум только при записи большого числа мелких файлов. Раскручивание происходит громче (с нарастающим свистом и щелчком), чем остановка (негромкий щелчок). <LI>Samsung SP2004C работает тихо, но, если прислушаться, то позиционирование головок сопровождается заметным стуком. При работе с мелкими файлами и в тестах случайного доступа, превращается в ощутимый шум. Включается накопитель с нарастающим шумом раскручивания «блинов» и щелчком, а останавливается тихо, почти незаметно. <LI>Western Digital WD2000JS работает относительно тихо, только во время случайного доступа слышно позиционирование головок. Отчетливо слышны как раскручивание, так и остановка с характерным щелчком. <LI>Seagate ST3200827AS довольно шумный винчестер, можно сказать самый шумный из тестируемых. При позиционировании головок громко ими постукивает, что при работе с мелкими файлами и тестах случайного доступа превращается в сплошной стук (причем довольно громкий). Хотя включается и выключается жесткий диск довольно тихо. <LI>Seagate ST3200820A и ST3200820AS. Акустические характеристики винчестеров одинаковы. При работе с большими файлами почти бесшумны, слышны только редкие пощелкивания. При работе с малыми файлами начинают немного трещать, что четко слышно из корпуса компьютера (тесты случайного поиска характеризуются металлическим звуком). Процесс раскручивания (запуска) тоже слышен, но только если прислушиваться. Остановка слышна чуть лучше, но также довольно тихо. </LI></UL> <P>На холостом ходу шум от всех жестких дисков практически одинаков. В процессе записи, чтения малых файлов самым шумным оказался Seagate ST3200827AS. </P> <P><STRONG>Выводы</STRONG></P> <P>Винчестеры Samsung SP2014N и SP2004C показали неплохой результат. Диски характеризуются низким уровнем шума и тепловыделения. К сожалению если скоростные параметры SP2004C выглядят вполне достойно, то этого нельзя сказать о SP2014N, что вряд ли можно объяснить только медленным интерфейсом. Вероятнее всего причина в использовании более старого сигнального процессора. <P>Винчестер Western Digital не только на равных соперничал с более современными дисками Seagate, но и вышел победителем из нескольких тестов. Уровень шума достаточно низок. Из минусов только более высокое, чем у конкурентов, тепловыделение. Хочется надеяться, что в ближайшее время Western Digital сможет представить нам продолжение вполне удачной серии Caviar SE (16). В противном случае, мы можем очень скоро потерять еще одного сильного игрока на рынке жестких дисков. Вспомним историю компании Maxtor – в мае этого года она была приобретена все той же Seagate. <P>Seagate ST3200820A и ST3200820AS. Дебют линейки 7200.10 можно назвать удачным. Как скоростные, так и тепловые характеристики находятся на очень достойном уровне, а если учесть заверения компании Seagate о многократно возросшей надежности, и как подтверждение – 5 лет гарантии, то выбор однозначен. Отрадно также, что производительность ST3200820A и ST3200820AS находится на одном уровне. Единственное с чем придется смириться, либо бороться самостоятельно, например, с помощью <A href="http://www.zalman.co.kr/eng/product/view.asp?idx=74&code=019" target=_blank>ZM-2HC2</A> это хорошо ощутимый шум при случайном позиционировании головок. Рекомендовать же к покупке ST3200827AS мы не можем из-за высокого уровня шума и наличия лучшей, практически по все параметрам, альтернативы в виде новой модели ST3200820AS. <P>Выражаем благодарность компании <A href="http://www.service.dp.ua/">ООО ПФ Сервис</A> (г. Днепропетровск) за предоставленные для тестирования жесткие диски и другое оборудование. <HR> <P align=right><FONT size=1><EM>(с)</EM></FONT><A href="mailto:news@3dnews.ru"><FONT size=1><EM>Алексей Пинчук, Александр Черноиван</EM></FONT></A><FONT size=1><EM> @ </EM></FONT><A href="http://www.3dnews.ru/storage/hdd_200/index3.htm"><FONT size=1><EM>3Dnews</EM></FONT></A></P> Первый тест мобильного процессора Core 2 Duo на базе ноутбука ASUS Lamborghini VX1 http://aka.com.ua/articles/492/1067.html Tue, 10 Oct 2006 12:49:46 +0300 Как и обещали компания Intel и её партнёры, мобильные компьютеры на базе новейшего процессора Intel Core 2 Duo начали потихоньку добираться до рынка в сентябре. Одной из первых в Россию новинки привезла компания ASUS. AKA.com.ua <DIV style="MARGIN: 10px 0px">Как и обещали компания Intel и её партнёры, мобильные компьютеры на базе новейшего процессора Intel Core 2 Duo начали потихоньку добираться до рынка в сентябре. Одной из первых в Россию новинки привезла компания ASUS. На базе, пожалуй, самого яркого ноутбука этого производителя мы и проведём наше первое тестирование замечательного во всех отношениях CPU от Intel. Итак, встречайте – обновлённый ASUS Lamborghini VX1, основанный на процессоре Core 2 Duo T7200!</DIV> <DIV style="MARGIN: 10px 0px"><STRONG>Конфигурация тестового стенда</STRONG></DIV> <DIV style="MARGIN: 10px 0px"><STRONG>Процессор</STRONG></DIV> <P>Итак, здесь мы впервые встречаемся с представителем семейства Core 2 Duo. Модель T7200 является младшим процессором в топовой части линейки мобильных CPU Intel. Учитывая соотношение цены и производительности, мы, скорее всего, не ошибёмся, если скажем, что именно этот процессор будет наиболее популярен в бизнес- и мультимедианоутбуках хорошего уровня.</P> <P><IMG height=399 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95463p.gif" width=384 border=0></P> <P>Глядя на его краткие характеристики, можно подумать, что он не так уж сильно отличается от предшественника, Core Duo T2500. Бросается в глаза разве что двухкратное увеличение кэша, прочие же цифры идентичны. Однако это не совсем так. Второе поколение архитектуры Core подверглось изрядной оптимизации в тех аспектах, которые, как правило, не попадают в центр внимания пользователя, сосредоточенного по большей части на раскрученных маркетологами характеристиках.</P> <P>К тому же в новых мобильных процессорах Intel добавлены некоторые полезнейшие функции – например, поддержка 64-битных вычислений, а также новейший «мультимедийный» набор инструкций SSE4. А вот улучшение «маркетинговых» характеристик – таких как шины FSB и так далее – оставлено до запуска следующего поколения платформы Centrino, который состоится ориентировочно в начале наступающего года.</P> <H3><FONT size=3>Чипсет и память</FONT></H3> <P>Пока же в составе платформы Centrino Duo используются уже знакомые нам чипсеты семейства i945. В частности, оборудованный дискретной графикой <A class=jbsButton onmouseover=jbsTip(this); title='посмотреть цены на "Lamborghini VX1"' onclick="return jbsDisplay(this);" href="http://www.ferra.ru/click/2378_out/http://www.2378.ru/toolbar/Search?pnam=Lamborghini+VX1" jbsCtx="">Lamborghini VX1</A> основан на старом добром Intel 945PM.</P> <P><IMG height=396 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95473ab.gif" width=450 border=0></P> <P>Если предыдущий экземпляр Lamborghini VX1 был оборудован «всего лишь» гигабайтом оперативной памяти, то в обновлённом ноутбуке было установлено аж 2048 Мбайт, была использована самая быстрая «мобильная» память DDR2-667 (PC5300). Правда, с весьма высокими таймингами.</P> <P><IMG height=0 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95464we.gif" width=0 border=0><IMG height=399 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95464we.gif" width=384 border=0></P> <P>Благодаря использованию двух модулей память работала в двухканальном режиме.</P> <H3><FONT size=3>Видео</FONT></H3> <P>Как и в прошлом варианте Lamborghini VX1, здесь используется «турбированная» версия видеоадаптера NVIDIA GeForce Go 7400.</P> <P> <TABLE id=oldtable cellSpacing=1 cellPadding=3 width="100%" border=0> <TR bgColor=#dfdfdf> <TD colSpan=3> <P align=center><STRONG>Характеристики</STRONG><STRONG> NVIDIA GeForce Go 7400</STRONG></P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P align=center><STRONG></STRONG> </P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><STRONG>Go 7400VX</STRONG></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><STRONG>Go 7400</STRONG></P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Кодовое название чипа</P></TD> <TD bgColor=#efefef colSpan=2> <P align=center>G72M </P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Количество транзисторов</P></TD> <TD bgColor=#efefef colSpan=2> <P align=center>77 млн</P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Техпроцесс</P></TD> <TD bgColor=#efefef colSpan=2> <P align=center>90 нм</P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Пиксельные конвейеры</P></TD> <TD bgColor=#efefef colSpan=2> <P align=center>4</P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Версия PS</P></TD> <TD bgColor=#efefef colSpan=2> <P align=center>3.0</P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Геометрические конвейеры</P></TD> <TD bgColor=#efefef colSpan=2> <P align=center>3</P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Версия VS</P></TD> <TD bgColor=#efefef colSpan=2> <P align=center>3.0</P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Частота ядра</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><STRONG>525 МГц</STRONG></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>450 МГц</P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Разрядность шины памяти</P></TD> <TD bgColor=#efefef colSpan=2> <P align=center>64 бит (2x32)</P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Объём памяти</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><STRONG>128 Мбайт</STRONG> </P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>64 или 128 Мбайт</P></TD></TR> <TR> <TD width="50%" bgColor=#dfdfdf> <P>Частота памяти</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><STRONG>500 (1000)</STRONG> МГц</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>450 (900) МГц</P></TD></TR></TABLE></P> <P><IMG height=0 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95483rt.gif" width=0 border=0><IMG height=185 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95483rt.gif" width=450 border=0></P> <P>Совершенно те же характеристики, что делает наш тестовый стенд очень удобным для тестирования, ведь по большому счёту отличаются в двух ноутбуках лишь процессоры.</P> <P><STRONG>Система питания</STRONG></P> <P>С батареей Lamborghini VX1 мы уже знакомы. Ёмкость довольно высокая – около 77 Вт*час (5200 мА*ч; 14,8 В). Это, конечно же, отразилось на массе аккумулятора, хотя габариты меньше, чем можно было бы подумать, исходя из ёмкости.</P> <P>Блок питания совершенно такой же, как и у прошлой модификации Lamborghini VX1: 65-ваттный (19 В; 3,42 А) производства Delta Electronics.</P> <P>Как видите, по части питания ноутбук совершенно не отличается от предшественника. Что косвенным образом говорит о сходном энергопотреблении.</P> <H2><FONT size=3>Те<FONT>стирование</FONT></FONT></H2> <H3>Производительность</H3> <P>Мы использовали наш обычный для раздела ноутбуков набор тестовых программ, в который в случае «дискретных графических» моделей входят следующие приложения:</P> <UL> <LI>PCMark2002 (default) <LI>PCMark’04 (default) <LI>PCMark’05 (default) <LI>3DMark2001 (default; 1024x768) <LI>3DMark’05 (default; 1024x768) <LI>3DMark’06 (default; <STRONG>1024x768</STRONG>) <LI>«Doom 3» (Medium Quality; 640x480, 800x600 и 1024x768)</LI></UL> <P>Основное внимание сегодня будет сконцентрировано на сравнении результатов <A class=jbsButton onmouseover=jbsTip(this); title='посмотреть цены на "Lamborghini VX1"' onclick="return jbsDisplay(this);" href="http://www.ferra.ru/click/2378_out/http://www.2378.ru/toolbar/Search?pnam=Lamborghini+VX1" jbsCtx="">Lamborghini VX1</A> с процессорами Core Duo T2500 и Core 2 Duo T7200. Однако для полноты картины мы решили «разбавить» графики результатами ещё нескольких близких по конфигурации моделей.</P> <H2> <TABLE id=oldtable style="FONT-SIZE: 10px; FONT-FAMILY: arial" cellSpacing=1 cellPadding=3 width="100%" border=0> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf rowSpan=2> <P><FONT color=#0000ff>Модель</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf colSpan=4> <P align=center><FONT color=#0000ff>Процессор</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf colSpan=2> <P align=center><FONT color=#0000ff>Память</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf colSpan=3> <P align=center><FONT color=#0000ff>Видеосистема</FONT></P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>CPU</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Частота, МГц</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>FSB, МГц</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Кэш L2, кбайт</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Объём, Мбайт</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Тип</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>GPU</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Память, Мбайт</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Частоты, МГц </FONT></P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Acer Ferrari 4005WLMi</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Turion ML-37</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2000</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1024</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1024</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>PC2700</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>ATI X700</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>128</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>358/331</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>ASUS A7T</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Turion X2 TL-60</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2000</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2x512</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1024</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>PC5300</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>NV 7600</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>256</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>350/350</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Fujitsu Siemens Lifebook S7020</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Pentium M 760</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2000</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>533</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1024</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2xPC4300</P></TD> <TD bgColor=#efefef colSpan=3> <P>Intel 910/915</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>LG LW40-4555</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Pentium M 760</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2000</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>533</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>512</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>PC4300</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>ATI X600</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>128</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>400/250</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>iRU Brava 7154</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Pentium M 760</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2000</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>533</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>512</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2xPC4300</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>NV 6600</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>128</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>375/300</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Bliss 507s</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Pentium M 770</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2133</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>533</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1024</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2xPC4300</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>ATI X700</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>128</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>358/344</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>RoverBook Nautilus Z700</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Pentium M 780</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2267</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>533</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1024</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2xPC4300</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>NV 6600</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>128</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>375/300</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>HP Pavilion dv5287ea</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Core Duo T2400</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1833</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>667</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1024</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2xPC5300</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>NV 7400</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>128</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>400/350</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Sony VAIO SZ2XRP (Intel)</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Core Duo T2500</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2000</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>667</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1024</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>PC4300</P></TD> <TD bgColor=#efefef colSpan=3> <P align=center>Intel 945</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Sony VAIO SZ2XRP (NVIDIA)</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Core Duo T2500</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2000</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>667</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1024</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>PC4300</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>NV 7400</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>64</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>450/350</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P><FONT color=#0000ff>ASUS Lamborghini VX1</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P><FONT color=#0000ff>Core Duo T2500</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>2000</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>667</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>2048</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>1024</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>2xPC4300</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P><FONT color=#0000ff>NV 7400</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>128</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>525/500</FONT></P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Acer TravelMate 8204WLMi</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Core Duo T2500</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2000</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>667</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2xPC5300</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>ATI X1600</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>256</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>445/495</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>ASUS W3J</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>Core Duo T2600</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2166</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>667</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2048</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2xPC5300</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P>ATI X1600</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>256</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>445/445</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P><FONT color=#0000ff>ASUS Lamborghini VX1 (C2D)</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P><FONT color=#0000ff>Core 2 Duo T7200</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>2000</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>667</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>4096</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>2048</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>2xPC5300</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P><FONT color=#0000ff>NV 7400</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>128</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>525/500</FONT></P></TD></TR></TABLE></H2> <P>Соответствующие столбики будут окрашены в серый цвет, чтобы лучше выделить те результаты, которые сегодня представляют для нас максимальный интерес. Итак, приступим.</P> <P><IMG height=0 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95476fu1.gif" width=0 border=0><IMG height=275 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95476fu1.gif" width=450 border=0></P> <P>Тестовый пакет PCMark2002, как несложно догадаться по названию, является довольно старым приложением и рассчитан на соответствующие процессоры. Процессорный тест этого пакета не поддерживает многопоточность, поэтому второе ядро не даёт при тестировании в нём никакого прироста. Соответственно, результаты одночастотных Core Duo и Pentium M почти не отличаются. А вот Core 2 Duo получает в процессорном тесте PCMark2002 существенно больше «попугаев», чем его предшественники, заслуженно занимая первое место.</P> <P><IMG height=0 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95477gu3.gif" width=0 border=0><IMG height=275 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95477gu3.gif" width=450 border=0></P> <P>В те времена, когда создавался PCMark2002, объём кэш-памяти, как правило, не превышал 512 кбайт. Посему использование блоков данных размером до 3 Мбайт было вполне достаточным для того, чтобы нагрузить не только процессорный кэш, но и оперативную память. Но Core 2 Duo оборудован 4-мегабайтным кэшем, соответственно, все используемые PCMark2002 блоки данных прекраснейшим образом в него помещаются. Благодаря этому Core 2 Duo просто вне конкуренции в данном тесте.</P> <P><IMG height=0 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95478h1.gif" width=0 border=0><IMG height=580 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95478h1.gif" width=450 border=0></P> <P>Более свежий тестовый пакет PCMark’04 поддерживает многопоточность, что идёт на пользу двухъядерным системам. Блоки данных здесь также используются относительно небольшие, как результат – более 50% выигрыша Core 2 Duo у предшественника в соответствующем тесте. Уверенное первое место как в тестах процессора и памяти, так и в «общем зачёте» – даже несмотря на менее производительную, чем у некоторых конкурентов, видеосистему.</P> <P><IMG height=0 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95479u4.gif" width=0 border=0><IMG height=450 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/95479u4.gif" width=450 border=0></P> <P>В современном PCMark’05 разрыв между системами на Core 2 и Core не столь велик, но это всё-таки качественная разница. Лишь самому сильному конкуренту, основанному на заметно более мощной графике ATI X1600 и оснащённому процессором с тактовой частотой на 166 МГц больше, удаётся обогнать героя нашего обзора в результирующем счёте. А в подтестах процессора и памяти Core 2, как и раньше, занимает первые места.</P> <P> <TABLE id=oldtable style="FONT-SIZE: 10px; FONT-FAMILY: arial" cellSpacing=1 cellPadding=3 width="100%" border=0> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf rowSpan=2> <P><FONT color=#0000ff>Модель</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf colSpan=3> <P align=center><FONT color=#0000ff>PCMark'02</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf colSpan=5> <P align=center><FONT color=#0000ff>PCMark'04</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf colSpan=5> <P align=center><FONT color=#0000ff>PCMark'05</FONT></P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>CPU</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Mem</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>HDD</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Score</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>CPU</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Mem</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>GPU</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>HDD</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Score</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>CPU</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>Mem</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>GPU</FONT></P></TD> <TD bgColor=#dfdfdf> <P align=center><FONT color=#0000ff>HDD</FONT></P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Acer Ferrari 4005WLMi</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6453</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6911</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>879</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3803</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3754</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2855</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3617</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3259</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>ASUS A7T</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6469</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>8082</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1018</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>5415</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>5487</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4122</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4222</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>1??</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3998</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4043</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3344</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3058</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3592</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Fujitsu Siemens Lifebook S7020</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6653</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>11114</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>955</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3511</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3873</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3268</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>892</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3533</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>LG LW40-4555</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6650</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>11426</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>649</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3962</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3867</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3256</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2425</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2784</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>iRU Brava 7154</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6658</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>11273</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>543</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4058</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3898</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3373</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3283</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2516</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Bliss 507s</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>7241</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>13215</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>829</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4293</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4136</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3563</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4052</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3214</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>RoverBook Nautilus Z700</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>7483</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>12880</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>819</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4515</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4371</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3563</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3508</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3506</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>HP Pavilion dv5287ea</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6217</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>14094</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>962</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>5266</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>5354</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3726</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2388</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3816</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3617</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4254</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2886</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2035</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3646</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Sony VAIO SZ2XRP (Intel)</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6817</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>14543</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>844</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4853</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>5801</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3651</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>905</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3301</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2803</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4657</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3016</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>947</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3202</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Sony VAIO SZ2XRP (NVIDIA)</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6787</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>14637</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>849</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>5433</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>5797</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3812</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2639</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3278</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3471</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4640</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3081</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>2206</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3100</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P><FONT color=#0000ff>ASUS Lamborghini VX1</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>6856</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>15961</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>910</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>5241</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>5815</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>4081</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>3126</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>3516</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>3728</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>4645</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>3171</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>2536</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>3380</FONT></P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>Acer TravelMate 8204WLMi</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6859</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>16314</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>960</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>6224</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>5806</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4006</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4269</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3427</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4121</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4625</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3123</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3082</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3341</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P>ASUS W3J</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>7437</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>17383</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>917</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>-</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>4440</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>5038</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3353</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3187</P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center>3699</P></TD></TR> <TR> <TD bgColor=#dfdfdf> <P><FONT color=#0000ff>ASUS Lamborghini VX1 (C2D)</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>7806</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>23920</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>989</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>6509</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>6691</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>6477</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>3134</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>3354</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>4299</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>5101</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>3988</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>2624</FONT></P></TD> <TD bgColor=#efefef> <P align=center><FONT color=#0000ff>3320</FONT></P></TD></TR></TABLE></P> <H3><FONT size=3>Cинтетические тесты игровой производительности</FONT></H3> <P>Сравнение производительности в игровой синтетике начнём с самого, наверное, популярного пакета – 3DMark’06.</P> <P><IMG height=0 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92536f.jpg" width=0 border=0><IMG height=336 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92536f.jpg" width=450 border=0></P> <P>Большая часть нагрузки в игровых тестах 3DMark’06 ложится на видеокарту, но и на долю процессора кое-что остаётся, благодаря чему Core 2 Duo получает примерно на 10-15% более высокий результат, чем процессоры предыдущего поколения. Примерно то же самое можно видеть и на графиках результатов двух игровых тестов – «Return to Proxycon» и «Firefly Forest»</P> <P><IMG height=336 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92535q.jpg" width=450 border=0></P> <P><IMG height=0 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92534.jpg" width=0 border=0></P> <P><IMG height=336 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92534.jpg" width=450 border=0></P> <P>В составе пакета есть и несколько тестов, проверяющих производительность собственно процессора</P> <P><IMG height=338 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92533.jpg" width=450 border=0></P> <P>Последний 3DMark поддерживает многопоточность, поэтому двухъядерные процессоры получают изрядно более высокое количество «попугаев», чем одноядерный Pentium 4. Ну а Core 2 Duo снова на высоте – результаты экстремального X6800 на четверть выше, чем результаты не менее экстремального Pentium D 955.</P> <P>Чтобы не попадать в полную зависимость от «доброй воли» программистов FutureMark, посмотрим на результаты ещё одного популярного синтетического теста игровой производительности – CodeCult CodeCreatures. Здесь и далее внимание в основном стоит обращать на результаты в самом низком разрешении, ведь именно они больше зависят от процессора, в прочих режимах производительность начинает всё больше и больше упираться в видеокарту.</P> <P><IMG height=348 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92549.jpg" width=450 border=0></P> <P>И снова выигрывает наш фаворит, на сей раз с 10-15-процентным отрывом. Чем дальше, тем менее удивительными становятся подобные результаты.</P> <H3><FONT size=3>Реальные игровые приложения</FONT></H3> <P>Теперь посмотрим, на что способен Core 2 в играх – современных и не очень.</P> <P><IMG height=348 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92550.jpg" width=450 border=0></P> <P><IMG height=0 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92550.jpg" width=0 border=0></P> <P>Старенький «RtCW» не способен как следует нагрузить современную видеокарту даже в самых «тяжёлых» режимах. Как результат, здесь производительность зависит исключительно от процессора. И Core 2 Duo не ударил в грязь лицом, показав от 60 до почти 100% больше fps по сравнению с обоими представителями архитектуры NetBurst.</P> <P><IMG height=347 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92546.jpg" width=450 border=0></P> <P>В «Quake III» результат не столь впечатляющий, но тоже есть на что посмотреть – в режиме 640х480 разрыв между старыми и новыми процессорами Intel около 90%.</P> <P><IMG height=337 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92547.jpg" width=450 border=0></P> <P>«Серьёзный Сэм» также отдаёт предпочтение Core 2 Duo, даже в высоких разрешениях разрыв весьма и весьма ощутимый.</P> <P><IMG height=326 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92548.jpg" width=450 border=0></P> <P>И даже в довольно-таки тяжёлом «Doom III» использование новых процессоров Intel способно подарить вам как минимум лишних 3-20 кадров в секунду. Не говоря уже о низких разрешениях, в которых Core 2 Duo имеет колоссальное преимущество.</P> <P><IMG height=0 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92548.jpg" width=0 border=0><IMG height=336 alt="" src="http://aka.com.ua/sm/site/fileslibrary/aka_news/11.10.06/92532.jpg" width=450 border=0></P> <P>В высоких разрешениях узким местом является не самая производительная видеоплата, а вот в низких мы наблюдаем просто поразительную картину – новые процессоры Intel прямо-таки топчут своих дальних родственников, основанных на архитектуре NetBurst. Разрыв 100% – что может быть убедительнее? На этой радостной ноте мы и закончим сегодняшнее тестирование и перейдём к выводам.</P> <H2><FONT size=3>Выводы</FONT></H2> <P>Как вы уже, наверное, догадались, сейчас мы будем хвалить Core 2 Duo, его разработчиков и компанию Intel в целом. Процессор получился очень, очень и очень удачный. Без сомнения, это прорыв. Такой прорыв, которого не наблюдалось на рынке процессоров уже несколько лет. При гораздо менее высокой тактовой частоте новые процессоры получились заметно производительнее, чем старые. Кроме того, в Core 2 Duo внимание уделено и снижению энергопотребления/тепловыделения, благодаря чему их можно назвать самыми «холодными» настольными процессорами Dual Core.</P> <P>Без сомнения, Core 2 Duo станет хитом продаж этой осени и предновогоднего периода, желающих заполучить этот замечательный процессор наверняка будет очень много. В том, что у компании Intel хватит пороху обеспечить всех страждущих процессорами, сомнений не возникает. Главное, чтобы производители материнских плат справились с насыщением рынка моделями на чипсетах, поддерживающих Core 2. </P> <HR> <P></P> <P align=right><FONT><FONT size=1><EM>(c)Алексей Дрожжин </EM></FONT><A href="mailto:ad@ferra.ru?subject=Отзыв:%20Conroe Всемогущий: тестируем процессоры Core 2 Duo"><FONT size=1><EM>ad@ferra.ru</EM></FONT></A><FONT size=1><EM> (c) </EM><A href="http://www.ferra.ru/online/processors/26528/page-4/"><EM>Ferra.ru</EM></A></FONT></FONT></P> <P> </P> <P> </P>